Ухвала суду № 34707946, 16.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-3522.1/11/0170/10

16.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М.) від 15.11.12 у справі № 2а-3522.1/11/0170/10

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Начальника Головного управління МВС України в АРК Просолова Олександра Анатолійовича (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

про спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до начальника Головного управління МВС України в АРК Просолова Олександра Анатолійовича з вимогами про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неповідомлення позивача до 04.11.2010 року про результати розгляду заяви та спонукання до надання відповіді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.03.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.03.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2012 року ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.03.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 року скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління МВС України в АРК Просолова Олександра Анатолійовича про спонукання до виконання певних дій направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.11.12 у справі № 2а-3522.1/11/0170/10 адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління МВС України в АРК Просолова Олександра Анатолійовича про спонукання до виконання певних дій - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач: ОСОБА_1, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

- найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI. Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені наступні розміри ставок судового збору за подання документа і дії (з урахування розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік"№ 2482-VI від 22.12.2011), відповідно до положень якого належить до сплати судовий збір у наступних розмірах:

за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 (53,65 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

Державне мито має бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги позивачем в порушення вищезазначених вимог не сплачений судовий збір, доказів про звільнення від сплати судового збору не надано.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути в тридцятиденний строк (з дня отримання ухвали) вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 01.11.2011.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак