Постанова № 34707548, 23.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6490/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

за участю сторін:

- представника позивача - Бартоша М.В. (за довіреністю від 11.09.2013р.),

- представника відповідача - Павлова О.Д. (за довіреністю №308/П/15-53/10-0 від 05.07.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мода» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство «МОДА» (далі - ПП «МОДА») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002062230 від 12.06.2013р. та №0002072230 від 12.08.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ПП «МОДА» щодо підтвердження взаємовідносин контрагентами за період з березня 2010 року по лютий 2013 року, за результатами якої складено акт №636/22-3 від 24.07.2013р. Перевіркою встановлено порушення ПП «МОДА»: п.198.2 198.3 ст.198 Податкового кодексу України; п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.198.1, 198.2, 198.3,198.6 ст.198 Податкового кодексу України. На підставі висновків зазначених у акті перевірки, відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0002062230 від 12.06.2013р. та №0002072230 від 12.08.2013р. Позивач вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки твердження податкового органу щодо безтоварності операцій не відповідає дійсності та спростовується документами, що були використані під час перевірки. При цьому, позивач зазначає, що відповідачем під час перевірки замість первинних документів використано лише податкову звітність підприємства, що свідчить про формальне та поверхневе проведення перевірки, у зв'язку з чим висновок відповідача щодо завищення від'ємного значення та заниження податку на додану вартість є безпідставним.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у адміністративному позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначивши, що було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ПП «МОДА», щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період з березня 2010року по лютий 2013 року, за результатами якої складено акт №636/22-3 від 24.07.2013р. Перевіркою встановлено порушення: п.198.2 198.3 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено від'ємне значення різниці суми податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ на загальну суму 4059,00грн.; п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.198.1, 198.2, 198.3,198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 49673,00грн., у зв'язку з чим були прийняті податкові повідомлення-рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У період з 12.07.2013р. по 18.07.2013р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ПП «МОДА», щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період з березня 2010року по лютий 2013 року, за результатами якої складено акт №636/22-3 від 24.07.2013р. (Т.1, а.с.8-21)

Перевіркою встановлено порушення ПП «МОДА»:

- п.198.2, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено від'ємне значення різниці суми податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ на загальну суму 4059,00грн., у тому числі по періодам звітності: липень 2010 року - 424грн., серпень 2010 року - 709грн., вересень 2010 року - 905грн., жовтень 2010 року - 450грн., листопад 2010 року - 976грн., грудень 2010 року - 595грн.;

- п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.198.1, 198.2, 198.3,198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 49673,00грн., у тому числі по періодам звітності: січень 2011 року - 1358грн., лютий 2011 року - 5677грн., березень 2011 року - 6206грн., квітень 2011 року - 748грн., травень 2011 року - 762грн., червень 2011 року - 765грн., липень 2011 року - 537грн., серпень 2011 року - 766грн., вересень 2011 року - 764грн., жовтень 2011 року - 848грн., листопад 2011 року - 530грн., грудень 2011 року - 872грн., січень 2012 року - 5908грн., лютий 2012 року - 854грн., березень 2012 року - 1038грн., квітень 2012року - 842грн., травень 2012 року - 1173грн., червень 2012 року - 4778грн., липень 2012 року - 6831 грн., серпень 2012 року - 1185грн., вересень 2012 року - 1174грн., жовтень 2012 року - 1279грн., листопад 2012 року - 1269грн., грудень 2012 року - 1322грн., січень2013 року - 1291грн., лютий 2013 року - 896грн.

У зв'язку з встановленням під час перевірки порушення п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002072230 від 12.08.2013р., яким ПП «МОДА» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4059,00грн. (Т.1 а.с.25)

Так, перевіркою встановлено, що у період з липня 2010 року по грудень 2010 року ПП«МОДА» мало господарські взаємовідносини з ТОВ «Укроргенергобуд, КП «Парксервіс - Одеса», УДСО при ГУМВС України в Одеській області, ТЗОВ «Інтернаціональні телекомунікації», ПАТ «Одесаобленерго», які не підтверджені документально, у зв'язку чим встановлені зазначені порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (був чинний на момент виникнення правовідносин та втратив чинність 01.01.2011р.) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Згідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Так, за нормами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський та податковий облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій.

В статті 9 даного Закону зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву підприємства, установи, від імені яких складений документ, назву документа (форми), код форми, дату і місце складання; зміст господарської операції, вимірювачі господарської операції (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Згідно з п.2.1., 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Дотримання наведених вимог дає можливість підтвердити виконання договору та, відповідно, реальність здійснюваних операцій.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2010р. між ТОВ «Укроргенергобуд» (орендодавець) та ПП «МОДА» (орендатор) було укладено договір оренди нежитлового приміщення 01-У/10 (Т.1 а.с.58-59) Відповідно до умов договору, орендодавець зобов'язується надати орендатору на умовах оренди у строкове платне володіння та користування нежиле приміщення загальною площею 18 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 5, а орендар зобов'язується прийняти майно та сплачувати орендну плату у розмірі 110 грн. за 1кв.м., що складає за 1980грн. щомісячно до 10 числа кожного місяця.

ПП «МОДА» використовувало протягом липня 2010 року по грудня 2010 року нежиле приміщення загальною площею 18 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Сонячна, 5, у зв'язку з чим були складені та підписані акти надання послуг (Т.1, а.с.127, 137, 146, 153, 163) На підтвердження реальності договору 01-У/10 від 01.01.2010р. з ТОВ «Укроргенергобуд», позивачем надано податкові накладні: №362 від 31.07.2010р. на суму ПДВ 340,93грн., №419 від 31.08.2010р. на суму ПДВ 340,25грн., №488 від 30.09.2010р. на суму ПДВ 344,33грн., №555 від 29.10.2010р. на суму ПДВ 350,12грн., №611 від 30.11.2010р. на суму ПДВ 356,07грн., №680 від 31.12.2010р. на суму ПДВ 357,14грн. (Т.1, а.с.87, 96, 105, 115, 121, 130, 141, 148, 156, 167)

На виконання договору з КП «Парксервіс - Одеса» про надання послуг по здійсненню організації і контролю експлуатації фіксованих машиномісць та паркуванню автотранспорту №29/К-кр-2010 від 01.01.2010р. з липня 2010 року по грудень 2010 року ПП«МОДА» були складені та підписані акти про фактично виконані послуги (Т.1, а.с.117, 123, 135, 143, 159-160). У зв'язку із чим, позивачем надано податкові накладні: №241 від 15.07.2010р. на суму ПДВ 82,96грн., №63 від 04.08.2010р. на суму ПДВ 82,96грн., №93 від 08.09.2010р. на суму ПДВ 82,96грн., №61 від 12.10.2010р. на суму ПДВ 82,96грн., №312 від 08.12.2010р. на суму ПДВ 82,96грн. (Т.1, а.с.120, 128, 140, 147, 166)

Також, 01.04.2010р. між КП «Парксервіс - Одеса» та ПП «МОДА» було укладено договір №34/К-кр-2010 про стягнення збору за припаркування в спеціально обладнаних місцях паркування автотранспорту (Т.1, а.с.60-62) Відповідно до умов договору, КП «Парксервіс - Одеса» надано право позивачу на стягнення та перерахування до бюджету міста збору за припаркування в спеціально обладнаних місцях паркування автотранспорту загальною кількістю 160 машиномісць, що працює цілодобово режимі, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Ак. Глушка, 17-а, та надання послуг паркування автотранспорту.

Крім того, 17.08.2009р. між ПП «МОДА» (замовник) та УДСО при ГУМВС України в Одеській області (виконавець) було укладено договір №ПЦО-2/796-09 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони (Т.1 а.с.65-66) Відповідно до умов договору, замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкту замовника, забезпечити негайне прибуття наряду охорони на об'єкт у разі спрацювання сигналізації, а в разі необхідності - припинення правопорушення або злочину на об'єкті. Згідно додатку 1 до зазначеного договору найменування об'єкту спостереження КТВ пр.-т Ак. Глушка.17 (т.1 а.с.67). Також надано, такі додатки до договору як розрахунок вартості сигналізації на об'єкті ПП «МОДА» та інструкція з користування сигналізацією підписана сторонами (т.1 а.с. 67 зворотній бік, 68).

ПП «МОДА» використовувало протягом липня 2010 року по грудня 2010 року послуги спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони, у зв'язку з чим були складені та підписані акти про фактично виконані послуги (Т.1, а.с. 118, 126, 134, 144, 152, 162) На підтвердження реальності договору №ПЦО-2/796-09 від 17.08.2009р. з УДСО при ГУМВС України в Одеській області, позивачем надано податкові накладні: №45509 від 25.08.2010р. на суму ПДВ 138,52грн., №39579 від 22.07.2010р. на суму ПДВ 138,52грн., №50624 від 20.09.2010р. на суму ПДВ 138,52грн., №65269 від 30.11.2010р. на суму ПДВ 138,52грн., №56255 від 19.10.2010р. на суму ПДВ 138,52грн., №66094 від 03.12.2010р. на суму ПДВ 138,52грн. (Т.1, а.с. 129, 132, 138, 155, 157, 165)

10.08.2009р. між ПП «МОДА» (абонент) та ТЗОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (оператор) було укладено абонентський договір №395213 про надання послуг телефонного зв'язку з використанням фіксованого абонентського радіо доступу стандарту CDMA (Т.1 а.с.63-64) Відповідно до умов договору, оператор надає абоненту послуги телефонного зв'язку з використанням фіксованого абонентського радіо доступу стандарту CDMA в зонах покриття на умовах встановлених договором, а також Правилами надання та отримання послуг телефонного зв'язку з використанням фіксованого абонентського радіо доступу стандарту CDMA та Тарифними планами, затвердженими оператором,.

ПП «МОДА» протягом липня 2010 року по грудня 2010 року отримувало послуги телефонного зв'язку, у зв'язку з чим були виписані податкові накладні №1612387 від 26.07.2010р. на суму ПДВ 8,33грн., №1709800 від 08.09.2010р. на суму ПДВ 16,67грн., №1861868 від 14.12.2010р. на суму ПДВ 16,67грн. (Т.1, а.с.131, 149, 164) Також, у підтвердження виконання договору №395213 від 10.08.2009р., позивачем надано до суду виписки даних по надходженню та витраті грошових коштів, наданих послуг и розстрочення по рахунку ПП «МОДА» - 395213 за зазначений період.

Разом з цим, 27.09.2009р. між ВАТ Енергопостачальною компанією «Одесаобленерго» (постачальник) та ПП «МОДА» (споживач) було укладено договір №1144 про постачання електричної енергії. (Т.1, а.с.69-71) Відповідно до умов якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величиною по площах вимірювання та точках продажу визначені додатком №2 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Також, 04.01.2010р. було укладено додаткову угоду до договору №1144 від 27.08.2009р. (Т.1, а.с.72), згідно якого було продовжено дію договору про постачання електричної енергії на період до 31.12.2010р. ПП «МОДА» протягом вересня, листопада 2010 року використовувало електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, у зв'язку з чим були виписані податкові накладні: №39029/1 від 01.09.2010р. на суму ПДВ 339,50грн. (Т.1, а.с.139) та №49270/01 від 09.11.2010р. на суму ПДВ 343,00грн. (Т.1, а.с.154) Також, у підтвердження виконання договору №1144 від 27.09.2009р., надано до суду рахунки-фактури №1144/1 від 15.02.2010р. та №1144/1 від 18.10.2010р. (Т.1, а.с. 142, 158)

На підтвердження сплати коштів по зазначеним господарським операціям позивачем надано до суду виписку по рахунку ПП «МОДА» (т. 3 а.с.1-197).

Суми за вказаними податковими накладними були включені позивачем до складу податкового кредиту з податку на додану вартість за період липень - грудень 2010 року.

Таким чином, задекларований ПП «МОДА» податковий кредит за липень - грудень 2010 року по вказаним контрагентам підтверджений відповідними первинними документами, правильність оформлення яких не спростовано відповідачем.

Крім того, відповідачем у висновку акту перевірки зазначено, що ПП «МОДА» завищено від'ємне значення різниці суми податкових зобов'язань та суми податкового кредиту по декларації з ПДВ на загальну суму 4059,00грн., по періодам звітності липень - грудень 2010 року у зв'язку із допущеними порушеннями п.198.2, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України. Однак, Податковий кодекс України набрав чинності з 01.01.2011р., а тому, суд вважає неправомірними висновки відповідача про встановлене порушення ПП «МОДА» норм Податкового кодексу України у період липень - грудень 2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області неправомірно прийнято податкове повідомлення-рішення №0002072230 від 12.08.2013р., а тому воно підлягає скасуванню.

Разом з цим, ПП «МОДА» в адміністративному позові просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №0002062230 від 12.06.2013р., яким ПП «МОДА» визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 49973,00грн. за основним платежем та визначено штрафні (фінансові) санкції у сумі 12 418,00грн., яке винесено на підставі акту перевірки №636/22-3/3158428 від 24.07.2013р. У судовому засіданні судом досліджено оригінал вказаного податкового повідомлення - рішення, яке містить печатку ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області та підпис заступника начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області АсєєвоїО.В. (т.3 а.с.220).

Відповідно до розділу III Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Мінфіну №1236 від 28.11.2012р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2012р. за №2135/22447 структурний підрозділ органу державної податкової служби, який склав податкове повідомлення-рішення, уносить його до реєстру податкових повідомлень-рішень, направлених (вручених) платникам податків - юридичним особам, які ведуться в цілому в органі державної податкової служби в електронному вигляді. При цьому, судом встановлено, що відповідно до витягу з бази даних ДПС, податкового податкове повідомлення-рішення №0002062230 від 12.06.2013р., яке прийнято на підставі акту перевірки №636/22-3 від 24.07.2013р., ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області не зареєстровано, а також дата його прийняття, яка зазначена у ньому передує взагалі акту перевірки на підставі якого воно прийнято. За таких, обставин, суд вважає, що вказане податкове повідомлення-рішення №0002062230 від 12.06.2013р. є неправомірним та таким, що підлягає скасуванню.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області не надано доказів правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, у зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних ПП «МОДА» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002062230 від 12.06.2013р. та №0002072230 від 12.08.2013р.

Враховуючи викладене, розглянувши справу у межах позовних вимог, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що адміністративний позов ПП «МОДА» підлягає задоволенню, а податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №0002062230 від 12.06.2013р. та №0002072230 від 12.08.2013р. - скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Мода» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002062230 від 12.06.2013р. та №0002072230 від 12.08.2013р. - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №0002062230 від 12.06.2013р. та №0002072230 від 12.08.2013р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо суб'єкт владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, апеляційна скарга подається протягом п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 23 жовтня 2013 року

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра