Постанова № 34707533, 07.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 р. Справа № 818/8184/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулась з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Елга"), в якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить платнику податків, податковий борг в загальному розмірі 108 619,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 44080,79 грн., по земельному податку з юридичних осіб в сумі 309,15 грн., орендній плати за землю з юридичних осіб в сумі 4177,81 грн. та екологічного податку в сумі 60051,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву (а.с.40), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що справу просить розглядати у його відсутності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.38,39), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Елга", зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в Шосткинській ОДПІ як платник податків, що підтверджується змістом позовної заяви, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-6), та спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.34-35).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання шляхом подачі податкових декларацій до Шосткинської ОДПІ:

- з податку на додану вартість (а.с.19-20,21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30);

- з плати за землю (а.с.10 -11,12-13);

- зі сплати екологічного податку (а.с. 15-16, 17-18).

Довідками про податковий борг (а.с.8, 9), заявою представника позивача (а.с.40) підтверджується, що загальна сума узгодженого зобов’язання платника станом на 11.09.2013 року становить в загальному розмірі 108619,67 грн., в тому числі з податку на додану вартість 44080,79 грн., з земельного податку 309,15 грн., з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 4177,81 грн., та екологічного податку (надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах) в сумі 60051,92 грн.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога форми "Ю" №86-19 від 27.06.2013 р. (а.с.14), яка отримана повноважною особою відповідача 01.07.2013 року (а.с.14).

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 108619,67 грн. на час розгляду справи залишається не сплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ТОВ "Елга", а також за рахунок готівки, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" (код ЄДРПОУ 14002505, провулок Річний, буд. 6, с. Пирогівка, Шосткинський район Сумської області, 41123) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить платнику податків, на користь держави:

- податковий борг по податку на додану вартість, одержувач: Шосткинське УК/Шосткинський р/14010100, код одержувача 37512251, банк одержувача: Банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31115029700406, в сумі 44080,73грн.;

- податковий борг по орендній платі за землю, одержувач: Шосткинське УК/м. Шостка/13050200, код одержувача: 37512251, банк одержувача: Банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок - 33219812700012, в сумі 4177,81 грн.;

- податковий борг по платі за землю, одержувач: Шосткинське УК/ с.Ображіївка/13050100, код одержувача: 37512251, банк одержувача: банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 33211811700419, в сумі 309,15 грн.;

- податковий борг по екологічному податку, одержувач: Шосткинське УК/м. Шостка/19010301, код одержувача: 37512251, банк одержувача: Банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 33110364700012, в сумі 60051,92 грн., разом стягнути 108619,67 грн. (сто вісім тисяч шістсот дев’ятнадцять грн. 67 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко