Ухвала суду № 34707000, 06.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/2819/13-а

06.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кемпінг Уют" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О.) від 16.09.13 у справі № 801/2819/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруківська, 19, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" (вул. Бурмистренка, 11 к.1, м. Київ, 03040)

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, буд.32, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

ПП "Кемпінг Уют" (пров. Кривий, 9, кв.15, с. Малий Маяк, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98540)

представник третьої особи ПП "Кемпінг Уют" - Алієв Валерій Валерійович (АДРЕСА_2)

про визнання протиправної бездіяльність та спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.13 у справі №801/2819/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим треті особи: ТОВ "ТД Еліт Сервіс", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПП "Кемпінг Уют" про визнання протиправної бездіяльність та спонукання до виконання певних дій - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.03.2013р. Зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим розглянути заяву позивача від 11.03.2013р. та здійснити передбачені чинним законодавством дії. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з постановою суду, представник ПП "Кемпінг Уют" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кемпінг Уют" залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

05.11.2013 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кемпінг Уют" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кемпінг Уют", про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.11.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак