Ухвала суду № 34706622, 11.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" листопада 2013 р. Справа № 926/430/13

За позовом фізичної особи - підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича

до державного підприємства «Хотинське лісове господарство»

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 54 025,15 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Заставний Ю. І., довіреність від 05.03.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Боцвенюк Віталій Дмитрович, м. Чернівці, звернувся з позовом до державного підприємства «Хотинське лісове господарство» про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 54 025,15 грн., в тому числі: 53 580,36 грн. основної заборгованості та 444,79 грн. 3 % річних.

Позов мотивується тим, що 30.03.2012 між сторонами було укладено договір підряду на виконання лісових робіт № 113. Згідно пункту 1.1 договору підрядник (позивач) зобов'язується виконати роботу за завданням замовника (відповідача) на свій ризик, а останній зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Робота вважається виконаною після підписання уповноваженим представником замовника акту приймання-передачі (пункт 1.3 договору). Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами прийому-здачі робіт. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, що призвело до вирішення спору в судовому порядку.

Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у його письмовому відзиві.

Ухвалою від 14.06.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 926/611/13 за позовом державного підприємства «Хотинське лісове господарство» до фізичної особи - підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича про визнання недійсним договору підряду на виконання лісових робіт № 113 від 30.03.2012.

Ухвалами від 29.10.2013 розгляд спору продовжено до 15.11.2013, провадження у справі поновлено, а її розгляд призначено на 11.11.2013.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак, до його початку від представника відповідача надійшло необґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк