Рішення № 34706470, 08.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7992/13-ц

Провадження №2/592/2299/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.03.2008 року між ним і відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.06.2013 р. утворилася заборгованість у розмірі 28900 грн. 34 коп., з яких: 7750 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 18047 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1352 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2008 р у сумі 28900 грн. 34 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно до укладеного Договору, який складається з Заяви позичальника № б/н від 13.03.2008 р., Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою від 13.03.2008 р., між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит в розмірі 8000 грн. з кінцевим терміном повернення 18.03.2018 р., що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць, 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6 10).

Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 28900 грн. 34 коп., з яких: 7750 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 18047 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1352 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). (а.с.4-5).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, встановлених договором.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2008 року у розмірі 28900 грн. 34 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 289 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 307370493) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28900 (двадцять вісім тисяч девятсот) грн. 34 коп. та судові витрати - судовий збір у сумі 289 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО.І. Чернобай