Рішення № 34706415, 06.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.2013 Справа № 905/7007/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мирошниченка Я.С., при секретарі судового засідання Татьковій Н.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

про стягнення заборгованості 21217,63 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача - Тимошенко О.П. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м.Рубіжне, Луганська область (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості 21 217,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором №2 про заміну боржника (переведення боргу у зобов'язанні) від 24.09.2012р. у розмірі 21 217,63грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 513, 520, 521, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 44, 54 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження позовних вимог Позивач надав суду (у копіях): договір №187 від 25.05.2011р., видаткову накладну №ЕТП ДН 1512/006 від 15.12.2011р., договір №2012/05-10 про заміну боржника (переведенні боргу у зобов'язанні) від 10.05.2012р., договір №2 про заміну боржника (переведення боргу у зобов'язанні) від 24.09.2012р., вимогу №812/2013р. від 12.09.2013р. на суму 21 217,63грн., з доказами отримання її Відповідачем, оригінал довідки №830 від 26.09.2013р., правоустановчі документи Позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

16.10.2013р. Позивач до матеріалів справи долучив: витяг з ЄДР№537773 від 09.10.2013р., відповідно до якого Відповідач є юридичною особою та зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві; пояснення №848/2013 від 09.10.2013р., у яких повідомляє, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; акт звірки взаємних розрахунків за період з 24.09.2012р. по 07.10.2013р., на суму 21 217,63грн. підписаний уповноваженим представником Позивача, з доказами відправлення Відповідачу.

У зв'язку з нез'явленням Відповідача, з метою надання йому права на захист своїх прав та інтересів, ненаданням сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи відкладався судом з 16.10.2013р. на 06.11.2013р.

06.11.2013р. Позивач надав: оригінал замовлення №ДН 3005/010 від 30.05.2011р., копію акту звіряння між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецснабресурси» станом на 31.12.2011р. підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, копію витягу з банківської виписки за 10.05.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні 06.11.2013р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягав, надав додаткові докази в обґрунтування власної позиції по суті спору.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, витребуваних документів не надав, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецснабресурс», м. Донецьк (Покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська область (Постачальник), укладено договір №187 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі-Продукція), в асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами у цьому Договорі та Специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього Договору.

Пунктом 1.2 Договору, Покупець зобов'язується прийняти у власність Продукцію що постачається та своєчасно сплатити її вартість, у відповідності до умов цього Договору.

Строк поставки продукції-протягом 90 днів з моменту надходження передплати на розрахунковий рахунок Постачальника (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.3.5 Договору передбачено, що датою поставки та переходу права власності на Продукцію, вважається дата видаткової накладної Постачальника.

Згідно п.4.1 Загальна вартість Продукції, що поставляється Постачальником, приблизно складає 13 244 483,10 (тринадцять мільйонів двісті сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні 10 копійок). Вартість кожної партії Продукції встановлюється Сторонами у відповідних видаткових накладних.

Договором передбачено (п.4.2), що розрахунки за Продукцію, що постачається Постачальником, за цим Договором, здійснюється Покупцем шляхом: перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника передплати у розмірі 50% від вартості всіх партій Продукції , відповідно до Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.4.2.1 Кінцевий розрахунок у розмірі 50% вартості кожної поставленої Поставщиком партії продукції Покупець здійснює не пізніше 3-х днів з моменту поставки відповідної партії Продукції.

Згідно п.4.3 Договору, при надходженні грошових коштів на поточний рахунок Постачальника від Покупця, сторони оговорили, що у будь якому разі вони надходять у рахунок сплати Продукції, що поставляється Постачальником.

Згідно п.7.1. Договору, даний Договір набирає чинності з моменту підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання Сторонами прийнятих зобов'язань за Договором.

Договір №187 від 25.05.2011р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу, який підпадає під правове регулювання норм статтей 655-697 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст.632 Цивільного кодексу України , а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до акту звіряння розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецснабресурси» підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками підприємств, станом на 31.12.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 25 115,74грн.

Крім того, Позивач надав копію витягу з банківської виписки за 10.05.2012р., відповідно до якої, Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецснабресурс», було здійснено часткову сплату у розмірі 3 898,11грн. за договором №187 від 25.05.2011р.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецснабресурс», м. Донецьк перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська область за договором №187 від 25.05.2011р. склала 21 217,63грн.

10 травня 2012р. був укладений договір про заміну боржника (переведення боргу у зобов'язанні) №2012/05-10, згідно з яким:

Підприємство (новий боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд», м. Донецьк; Товариство (первісний боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецснабресурс», м. Донецьк; Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська область, уклали Договір, згідно п.1.1 якого, Товариство передає (переводить борг) Підприємству кредиторську заборгованість у розмірі 21 217,63грн. з ПДВ, яка витікає у Товариства з Договору №187 від 25.05.2011р., укладеного між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська область (далі-Кредитор), у відповідності до умов якого, Кредитор зобов'язався передати Товариству, а Товариство зобов'язалось придбати у власність продукцію відповідно до умов Договору №187 від 25.05.2011р.

Пунктом 1.2 передбачено, що Підприємство, в силу умов цього Договору, отримує всі права та обов'язки, які витікають у Товариства з Договору №187 від 25.05.2011р.

В силу ст.ст.520-521 Цивільного кодексу України, до Підприємства переходить кредиторська заборгованість Товариства у розмірі 21 217,63грн. з ПДВ за Договором №187 від 25.05.2011р., право вимоги якої належить Кредитору (п.1.3 Договору).

Згідно до п.1.4 Договору, передача обов'язків (переведення боргу) (зазначених у п.1.1. цього Договору) здійснюється Товариством Підприємству без яких-небудь винагород Підприємством Товариству.

Відповідно до п.1.5 Підприємство стає єдиним власником (володарем) усіх зобов'язань Товариства за Договором №187 від 25.05.2011р. з моменту підписання сторонами цього Договору.

Згідно п.6.1. Договору, даний Договір набирає чинності з моменту підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання його умов Сторонами.

24 вересня 2012р. був укладений договір про заміну боржника (переведення боргу у зобов'язанні) №2, згідно з яким:

Підприємство (новий боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк; Товариство (первісний боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд», м. Донецьк; Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська область, уклали Договір, згідно п.1.1 якого, Товариство передає (переводить борг) Підприємству кредиторську заборгованість у розмірі 21 217,63грн. з ПДВ, яка витікає у Товариства з Договору поставки від 25.05.2011р. №187, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецснабресурс», м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська область, на підставі договору про заміну боржника (переведення боргу у зобов'язанні) від 10.05.2012р. №2012/05-10 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецснабресурс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд».

Пунктом 1.2 передбачено, що Підприємство, в силу умов цього Договору, отримує всі права та обов'язки, перед Кредитором, які витікають Договору поставки №187 від 25.05.2011р., з урахуванням умов даного Договору та Договору про заміну боржника від 10.05.2012р. №2012/05-10.

Відповідно до п.1.3 Договору, в силу ст.ст.520-521 Цивільного кодексу України, до Підприємства переходить кредиторська заборгованість у розмірі 21 217,63грн. з ПДВ, яка витікає з договору поставки від 25.05.2011р. №187, з урахуванням умов цього Договору та Договору про заміну боржника від 10.05.2012р. №2012/05-10, право вимоги якої належить Кредитору.

Згідно до п. 1.4 Договору, передача обов'язків (переведення боргу), зазначених у п.1.1. цього Договору, здійснюється Товариством Підприємству без яких-небудь винагород з боку Підприємства.

Підприємство стає єдиним власником (володарем) усіх зобов'язань Товариства (покупця) за договором поставки від 25.05.2011р. №187, з урахуванням умов цього Договору та Договору про заміну боржника від 10.05.2012р. №2012/05-10 з моменту підписання сторонами цього Договору (п.1.5 Договору).

Згідно п.6.1 Договору, даний Договір набирає чинності з моменту підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання його умов Сторонами.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності з ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачу була пред`явлена вимога №812/2013 від 12.09.2013р., щодо термінового погашення заборгованості з оплати товару у розмір 21 217,63грн., у якій Позивач вимагає, у строк до 23.09.2013р. сплатити на свій поточний рахунок суму боргу у розмірі 21 217,63грн.

Докази надсилання вимоги №812/2013 від 12.09.2013р. рекомендованим листом, та отримання її відповідачем, наявні в матеріалах справи.

Відповідач, у встановлений строк не відреагував на вимогу Позивача, та свої зобов'язання перед ним не виконав.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що спірні правовідносини між Позивачем та Відповідачем врегульовані виключно договором про заміну боржника (переведення боргу у зобов'язанні) №2 від 24.09.2012р.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 21 217,63грн. не надав, тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська область доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк про стягнення заборгованості 21 217,63грн., - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (83001, м.Донецьк, Ворошиловський район, вулиця Челюскінців, будинок 69А, п/р 26006046176000 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 30871714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, будинок 1, код ЄДРПОУ 33090871) суму основного боргу в розмірі 21 217 (двадцять одна тисяча двісті сімнадцять)грн. 63коп.

Відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, будинок 1, код ЄДРПОУ 33090871) за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк (83001, м.Донецьк, Ворошиловський район, вулиця Челюскінців, будинок 69А, п/р 26006046176000 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 30871714) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50коп.

У судовому засіданні 06 листопада 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08 листопада 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик.Палівода Ю.В.

тел.(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи;

2-позивачу;

1-відповідачу.