номер провадження справи 11/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.11.2013 Справа № 908/3645/13
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали
за позовом>:0"> Публічне акціонерне товариство «МОТОР-БАНК» (пр.Моторобудівельників, буд. 54 «б», м. Запоріжжя, 69068),
до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» (вул. Запорізька, буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70001),
про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в сумі 308922,77грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 11/90/13.
2. Справу призначити до розгляду на 21.11.2013 о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. кредитного договору №04/К/14/12 від 12.04.2012 (з усіма додатками та доповненнями), договору застави №04/Z/26/12 від 12.04.2012 (з усіма додатками та доповненнями), документи в підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за кредитним договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду. Провести за своєю ініціативою (для чого позивачу з’явитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.
Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача – контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали кредитного договору №04/К/14/12 від 12.04.2012 (з усіма додатками та доповненнями) та договору застави №04/Z/26/12 від 12.04.2012 (з усіма додатками та доповненнями); докази виконання зобов’язань за кредитним договором (квитанції, пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.
Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl: admin@zp.arbitr.gov.ua (для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу №908/3645/13 або номер провадження 11/90/13).
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі
Суддя С.А. Гончаренко
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 34706408, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3645/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: