Ухвала суду № 34706379, 08.11.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.11.2013
Номер справи
5006/33/91/2012
Номер документу
34706379
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.11.2013р. Справа № 5006/33/91/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Осадчої А.М., судді Соболєвої С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м.Донецьк (ідентифікаційний код 33393663)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ (ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення основного боргу в сумі 129909,92грн., 3% річних у розмірі 726,07грн., пені в сумі 3533,55грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 129909,92грн., 3% річних у розмірі 726,07грн., пені в сумі 3533,55грн.

Ухвалою від 17.10.2012р. вказана заява прийнята господарським судом Донецької області до розгляду та порушено провадження у справі №5006/33/91/2012.

13.11.2012р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №17/1647-5687 від 09.11.2012р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м. Донецьк про визнання недійсним договору №09/1256 від 16.09.2011р.

Ухвалою від 14.11.2012р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті вищевказаної заяви на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

20.11.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ на вищезазначену ухвалу господарського суду від 13.11.2012р. по справі №5006/33/91/2012 про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Ухвалою від 20.11.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №5006/33/91/2012 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №5006/33/91/2012.

Ухвалою від 11.02.2013р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №5006/33/91/2012 та призначив останню до розгляду.

25.02.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №17/317 від 22.02.2013р. відповідача про зупинення провадження у справі №5006/33/91/2012 до вирішення по суті пов'язаної із нею справою №905/1253/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №09/1256 від 16.09.2011р.

Ухвалою від 25.02.2013р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №5006/33/71/2012 та призначив останню до розгляду.

08.11.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Спецпідзембуд» про поновлення провадження у справі №5006/33/91/2012, до якого додано копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. по справі №905/1253/13-г.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. справу №5006/33/91/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М. судді Соболєвої С.М.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №5006/33/91/2012 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/33/91/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м. Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 129909,92грн., 3% річних у розмірі 726,07грн., пені в сумі 3533,55грн.

Розгляд справи призначити на 05.12.2013 року о 13:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 328.

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання, надати докази в обґрунтування заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову, розрахунок 3% річних та пені із зазначенням чіткого періоду нарахування (дати, місяця, року), розрахунок адвокатських витрат.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства відповідача, надати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу до дати судового засідання, надати завірену копію витягу з книги реєстрації вхідної кореспонденції за червень 2012р., оригінал вказаної книги надати для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя С.М. Соболєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 34706379 ?

Документ № 34706379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34706379 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34706379 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34706379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34706379, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 34706379, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34706379 відноситься до справи № 5006/33/91/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/33/91/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34706352
Наступний документ : 34706387