Ухвала суду № 34706307, 11.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

11 листопада 2013 р. Справа № 824/2432/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Волокське» ,-

встановив:

До суду 08 листопада 2013 року, надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Волокське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2994,52 грн..

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, зазначені, але не надані всі докази, а саме:

- повідомлення про взяття на облік відповідача, як платника страхових внесків;

- копії трудових книжок пенсіонерів;

- копії довідок із зазначенням професій та посад зазначених вище працівників, які дають право на пільгову пенсію;

- копії протоколів про призначення пільгових пенсій;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

Крім того, позивач надав в якості доказів розрахунок по відшкодуванню боргу по пільгових пенсіях по відповідачу та розрахунок по відшкодуванню заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по відповідачу, які не завірені підписом начальника відділу ОНП ОСОБА_1.

Таким чином, позивачем не належним чином виконані вимоги ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України, а отже неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без надання усіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали

позивачем.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковтюк В.О.