Рішення № 34706089, 28.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10848/13-ц

Провадження № 2/520/5155/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1005,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-15506-230211. У відповідності до кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку розміром 2000 грн. на умовах , викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний та в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком.

Оскільки встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом відповідачем не дотримуються, у звязку з чим, у відповідача перед банком утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 10.06.2013 року складає 1005,00 гривень, з яких: тіло кредиту -0,00 грн., прострочене тіло кредиту-540,00 грн., заборгованість за відсотками-0,00 грн., заборгованість за комісіями- 465,00 грн.. З приводу утворення заборгованості. ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не сплачена, що стало причиною звернення до суду з дійсним позовом.

До судового засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за відсутністю представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за їх відсутності суду не надавали та не заявляли.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-15506-230211 від 23.02.11 року. У відповідності до кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку розміром 2000 грн. на умовах , викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний та в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком.

Оскільки встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом відповідачем не дотримуються,у звязку з чим, у відповідачів перед банком утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 10.06.2013 року складає 1005,00 гривень, з яких: тіло кредиту -0,00 грн., прострочене тіло кредиту-540,00 грн., заборгованість за відсотками-0,00 грн., заборгованість за комісіями- 465,00 грн.

ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору була ознайомлена та згодна, що вбачається з її підпису у договорах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання надавши відповідачці кредитні кошти. Однак, відповідачка не виконала зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та сплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Факт неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку с порушення строків погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість надавати суду докази, обґрунтування, заперечення, але він своїм процесуальним правом не скористався за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагував, до суду не зявлялася.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитним договором станом на 10.06.2013 року складає 1005,00 гривень, з яких: тіло кредиту -0,00 грн., прострочене тіло кредиту-540,00 грн., заборгованість за відсотками-0,00 грн., заборгованість за комісіями- 465,00 грн.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №006-15506-230211 від 23.02.11 року та наданим позивачем відповідним розрахунком.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає що у зв`язку з невиконанням відповідача своїх обов`язків за кредитним договором № 006-15506-230211 від 23.02.11 року, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача складає 1005,00грн..

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача у сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 590, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р26258904358547, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №006-15506-230211 від 23.02.11 року в розмірі 1005,00 (одна тисяча пять) гривень, з яких: тіло кредиту -0,00 грн., прострочене тіло кредиту-540,00 грн., заборгованість за відсотками-0,00 грн., заборгованість за комісіями- 465,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн., 40 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.