Ухвала суду № 34706035, 08.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3002/13 08.07.2013

Провадження №22-ц/784/2512/13

У Х В А Л А

8 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4876 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 21 червня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт зазначав, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав 14 червня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_1 був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.131). Відповідно до інформаційного листа справи, повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав 14 червня 2013 року.

Наведене свідчить, що несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлювало визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин. А тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова