Ухвала суду № 3470556, 14.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.09 р. Справа № 13/36

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів” м. Стаханов, Луганська область

До: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 2’054грн. 39коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Фоменко В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Манерова Ю.В. (за довірен. № Н-01/1726 від 19.05.08р.)– юриск.

Відкрите акціонерне товариство „Стахановський завод феросплавів” м. Стаханов, Луганська область, звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 2’054грн. 39коп.

Позивач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, але участь своїх представників у судове засідання не забезпечив, про поважність нез’явлення суд не повідомив.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву від 13.04.09р., у якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на акт про технічний стан вагона від 23.10.08р. № 59 де зазначено, що теча вантажу з’явилася унаслідок зазору до 30мм між люком та армувальним листом, причина виникнення несправності – низька якість підготовки вагона під завантаження. Отже, наполягає на тому, що нестача вантажу виявилась унаслідок несправності вагону № 67655563. Посилаючись на ст. 31 Статуту залізниць України, п.п. 5,6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу та ст. 917 Цивільного кодексу України, стверджує, що відповідальність слід віднести на вантажовідправника так як він не перевірив придатність вагону № 67655563 для перевезення вантажу. До відзиву додані засвідчені копії: акта загальної форми № 192 від 23.10.08р., акт про технічний стан вагона № 59 від 23.10.08р. Представлені документи долучені до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 24 ГПК України суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторонни або за своєю ініциативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до накладної № 51104045 відправником спірного вантажу - горішка коксового є товариство з обмеженою відповідальністю «ИСТЭК» м. Донецьк.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає необхідним залучити до участі у справі, як відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ИСТЭК» м. Донецьк.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 24, 77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ИСТЭК» (83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66, ЗКПО 32510349).

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 28.04.09 року.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- докази направлення копіїпозовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «ИСТЭК» м. Донецьк.

4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «ИСТЭК» м. Донецьк представити:

- для долучення до матеріалів справи відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- для долучення до матеріалів справи засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- для долучення до матеріалів справи оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

5. Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні.

Суддя