Рішення № 3470552, 16.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.09 р. Справа № 29/110

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Кравченко Ю.С., довіреність № 06/02-09 від 16.01.2009 р.

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

До відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 313 217,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 313 217,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 10 від 15.04.2008 р., додатки до договору, протокол розбіжностей до договору, протокол узгодження розбіжностей від 03.06.2008 р., лист № 711/08 від 20.05.2008 р., № 06/405 від 06.06.2008 р., № 784/08 від 14.06.2008 р., № 07/397 від 04.06.2008 р., рахунки № 10-5 від 31.05.2008 р., № 10-6 від 30.06.2008 р., № 10-7 від 31.07.2008 р., акти № 5 від 31.05.2008 р., № 5 від 30.06.2008 р., № 5 від 31.07.2008 р., розрахунок заборгованості.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, але через канцелярію суду надав відзив, яким визнає позовні вимоги в повному обсязі. Також надав заяву про розстрочення виконання рішення суду у зв’язку із великою дебіторською заборгованістю за теплову енергію.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ (Постачальник) та Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 10 від 15.04.2008 р., строком дії до 15.10.2008 р. Договір укладено з додатками, протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей від 03.06.2008 р. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді у необхідних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобов’язався сплачувати вартість отриманої теплової енергії за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами №№ 5 від 31.05.2008 р., 30.06.2008 р., 31.07.2008 р. позивачем протягом травня-липня 2008 р. було поставлено відповідачу 977,60000, 1149,3000 та 529,2000 Гкал.

За змістом актів-рахунків за травень-липень 2008 р. загальна сума поставленої позивачем відповідачу теплової енергії становить 313 217,52 грн.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.3 договору №10 від 15.04.2008 р. передбачено, що кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється відповідачем у розрахунковому періоді протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі теплової енергії, проте, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з графіком оплати за теплову енергію в гарячій воді за договором № 10 від 15.04.2008 р. у червні 2008 р. відповідачем здійснюється оплата - 50% від пред’явленого позивачем рахунку за травень 2008 р., у липні 2008 р. – 50% від пред’явленого рахунку за червень 2008 р., у серпні 2008 р. – 50% від пред’явленого рахунку за липень 2008 р.

Листом № 07/397 від 04.06.2008 р. позивачем на адресу відповідача було направлено рахунок № 5 про відпуск теплової енергії за травень 2008 р. Акти-рахунки № 10-6 від 30.06.2008 р., № 10-7 від 31.07.2008 р. отримані відповідачем 03.07.08 та 04.08.08, що підтверджується підписом останнього.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 313 217,52 грн. всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги повністю в сумі 313 217,52 грн.

Згідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 313 217,52 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення щодо стягнення боргу на 6 місяців рівновеликими долями з дня винесення рішення.

Позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення.

Клопоча про надання розстрочки виконання рішення відповідач посилається на велику дебіторську заборгованість у зв’язку із несвоєчасними платежами споживачів за спожиту теплову енергію. Також повідомив про збитки підприємства на загальну суму 47731,00 грн.

Враховуючи доводи наведені відповідачем, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнять виконання рішення і вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити і надати розстрочку виконання рішення щодо стягнення боргу на 6 місяців рівними частинами з виплатою по 52 202,92 грн. щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 313 217,52 грн. задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” (84307, м. Краматорськ, Донецької області, пер. Земляний, 2, п/р 2600730170 в Краматорському відділенні 2865 Ощадбанка України, МФО 394222, ЄДРПОУ 05540936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, п/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ „Ощадбанк” України, МФО 394222, ІНН 346577805152, свідоцтво № 100000118, ЄДРПОУ 34657789) 313 217,52 грн. – боргу, 3132,18 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами з виплатою по 52 202,92 грн. щомісячно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.