Рішення № 3470544, 13.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.09 р. Справа № 2/92

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс” м. Макіївка

до відповідача: Комунального підприємства “Жилцентр-6” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 372255,37 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Назарова О.О. - за довір.

від відповідача: Бачуріна О.О. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство “МакРинок-Сервіс” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Жилцентр-6” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 372255,37грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на договір № 02/11/08, звіти про розмір сум платежів за обслуговування будинку та прибуденкової території.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 13.04.2009р. № 109, де позовні вимоги визнає в розмірі 372255,37грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.11.2008р. між Приватним підприємством “МакРинок-Сервіс” (Сторона 1) та Комунальним підприємством “Жилцентр № 6” (Сторона 2) був укладений договір № 02/11/08.

02.11.2008р. між сторонами було підписано додаткову угоду до договору № 02/11/08 від 01.11.2008р.

За умовами договору з врахуванням додаткової угоди Сторона 1 доручає Стороні 2 забезпечити надходження грошових коштів в якості платежів за послуги з обслуговування будинку та прибуденкової території від споживачів послуг за період з 01.11.2008р. на поточний рахунок Сторони 1 та є власністю Сторони 1 з моменту їх надходження на розрахунковий рахунок Сторони 2. В рамках прийнятих зобов’язань Сторона 2 зобов’язується забезпечити надходження на поточний рахунок Сторони 1 грошовий коштів в розмірі платежів за обслуговування будинку та прибуденкової території за періоди, починаючи з 01.11.22008р., отримані в якості попередньої оплати та / або попередньої оплати від споживачів послуг та є власністю Сторони 1. Сторона 2 доручає Стороні 1 забезпечити надходження грошових коштів в якості платежів за послуги з обслуговування будинку та прибуденкової території від споживачів послуг за період до 01.11.2008р., на поточений рахунок Сторони 2 та є власністю Сторони 2 з моменту їх надходження на розрахунковий рахунок Сторони 1.

Згідно до п. 2.1.3. договору Сторона 1 зобов’язана щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, підписувати акт звірки взаємних розрахунків зі Стороною 2.

Пунктом 2.2.3 встановлено, що Сторона 2 зобов’язання щомісячно, не пізніше 30 числа з моменту підписання договору надати Стороні 1 звіт про розмір сум, вказаних в п. 1.2. договору.

Відповідно до п. 2.4.3. додаткової угоди Сторона 2 зобов’язується не пізніше 60 днів з моменту підписання договору перерахувати на поточний рахунок Сторони 1 грошові кошти, вказані в п. 1.2. договору.

Сторона 2 зобов’язується щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, надавати звіти Стороні 1 про грошові кошти вказані в п. 1.1. договору, що надійшли в продовж місяця на поточний рахунок Сторони 2 (п. 2.4.4. додаткової угоди).

В підтвердження невиконання відповідачем умов договору позивачем до матеріалів справи надано звіт про надані послуги в рамках договору № 02/11/08 від 01.11.2008р., зокрема від 05.01.2009р. на суму 61065,10грн., від 05.02.2009р. на суму 20805,12грн., від 05.11.2008р. на суму 203283,84грн., від 01.12.2008р. на суму 100342,66грн., а всього на загальну суму 385496,72грн. Вказані звіти підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

Відповідач умови договору виконав частково та перерахував на поточний рахунок позивача грошові кошти в сумі 13241,35грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 372255,37грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.03.2009р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасного перерахування грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договорів відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 372255,37грн.

Відповідач доказів погашення суми в розмірі 372255,37 грн. до матеріалів справи не надав, заявлені вимоги не спростував.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу в розмірі 372255,37грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, грошові кошти не перераховані, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства “МакРинок-Серівс” м. Макіївка до Комунального підприємства “Жилцентр -6” м. Макіївка про стягнення заборгованості в розмірі 372255,37грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Жилцентр-6” (86151, м. Макіївка, м-н. Солнечний, 29, р/р 26000414600 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970) на користь Приватного підприємства “Мак-Ринок-Сервіс” (86151, м. Макіївка, м-н. Солнечний, 29, р/р 26001209631900 в АКИБ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 25602094) заборгованість в сумі 372255,37грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3723грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.