Рішення № 3470531, 23.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.2009 Справа № 7/43 -2009

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Іршавського комунального підприємства по водопостачанню, м. Іршава

про стягнення 160205,11 грн.,

Суддя Швед С.Б.

від позивача –Гусак С.М.

від відповідача Бахмацька Л.М., начальник; Матішинець Н.Л.,гол.бух.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” звернулося до суду з позовом до Іршавського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення суми 160205,11 грн. заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії (в т.ч. 155145,83 грн. –сума боргу за спожиту активну електричну енергію, 5059,28 грн. –борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії).

Позовні вимоги, підтримані у судовому засіданні по справі представником позивача, обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У процесі судового розгляду даної справи представник позивача повідомив суд про часткове погашення відповідачем суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 35327,45 грн. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 3000,00 грн. (заява від 16.04.2009р. №6-5-82 та акт звірки розрахунків станом на 01.04.2009р.).

Відповідач у письмовому відзиві на позов на його представники у судовому засіданні фактичних заперечень по суті спору відносно суми заборгованості, яка залишилася непогашеною, не подали, заявивши клопотання про відстрочення терміну сплати суми боргу в зв’язку з важким фінансовим становищем на комунальному підприємстві, яке виникло внаслідок несвоєчасних та неповних розрахунків населення за надані підприємством послуги.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

12.03.2008р. між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (Постачальник) та Іршавським комунальним підприємством по водопостачанню (Споживач) було укладено договір №р06/05-0282 з постачання електричної енергії (далі - Договір).

На виконання умов Договору (п.п. 2.2.3. та 2.2.4.) позивач надав відповідачу послуги з постачання електроенергії за погодженими тарифами за період 2008-2009р.р. на суму 155145,83 грн. з постачання активної електричної енергії та на суму 5059,28 грн. по послугах з перетікання реактивної електричної енергії (розрахунки, а.с. 7 та 8).

Фактичні дані по справі (заява позивача від 16.04.2009р. №6-5-82 та акт звірки розрахунків станом на 01.04.2009р.) свідчать про те, що Споживач частково погасив суму заборгованості перед Постачальником за спожиту активну електричну енергію на суму 35327,45 грн. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на суму 3000,00 грн.

Згідно з п.п. 2.2.3. та 2.2.4. Договору Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком 6.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, враховуючи підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов належить задоволити частково та стягнути з відповідача суму 121877,66 грн. (в т.ч. 119818,38 грн. - сума боргу за спожиту активну електричну енергію, 2059,28 грн. –борг за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії), відстрочивши термін сплати суми заборгованості на один місяць.

Провадження у справі у частині стягнення з відповідача суми 38327,45 грн. основного боргу належить припинити на підставі п. 1№ ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із самостійною сплатою відповідачем зазначеної суми боргу.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Іршавського комунального підприємства по водопостачанню (м. Іршава, пров. Шевченка, 3 „а”, код 31432129) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529):

2.1. суму 121877,66 (сто двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят сім гривень 66 коп.) (в т.ч. 119818,38 грн. - сума боргу за спожиту активну електричну енергію, 2059,28 грн. –борг за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії).

Відстрочити виконання рішення у цій частині до 25.05.2009р.

Наказ видати на окрему вимогу позивача.

2.2. суму 1720,10 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 10 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 1602,10 грн. - держмито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу). Наказ видати.

3. Провадження у справі у частині стягнення з відповідача суми 38327,45 грн. основного боргу припинити у зв’язку із самостійною сплатою відповідачем зазначеної суми боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов’язковим до виконання на всій території України.

Суддя С. Швед