Ухвала суду № 34705152, 04.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року справа №812/2897/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенко М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу

ОСОБА_3

на постанову

Луганського окружного адміністративного суду

від

10 квітня 2013 року

по адміністративній справі

№ 812/2897/13-а (суддя Островська О.П.)

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

до

ОСОБА_3

про

стягнення суми заборгованості по доплаті мінімального страхового внеску в розмірі 1414, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року задоволено повністю вищезазначений позов, внаслідок чого стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області суму заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску в розмірі 1414 грн. 80 коп. Мотивом задоволення позову визначено наявність заборгованості за період з липня 2010 року по грудень 2010 року, факт не сплати її відповідачем, право позивача на її стягнення в судовому порядку.

В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду першої інстанції, відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт доводить, що порушення порядку складання та направлення вимоги управлінням унеможливлює стягнення боргу (арк. справи 31-32).

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є фізичною особою-підприємцем, перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області як платник єдиного внеску з 3 травня 1995 року, реєстраційний номер 12-11-11-1473, що посвідчується повідомленням, здійснює роздрібну торгівлю (арк. справи 6).

Позивач 3 грудня 2012 року склав та скерував відповідачу вимогу про сплату боргу № Ф-4764 станом на 1 грудня 2012 року за період з липня по грудень 2010 року, якою вимагає сплатити суму недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1414 грн. 80 коп. (арк. справи 9).

Позивачем, як органом державної виконавчої влади, суб'єктом владних повноважень в картці особового рахунку відповідача, як громадянина-підприємця сформовано борг у розмірі 1414 грн. 80 коп., який заявлений до стягнення (арк. справи 10-11).

Підставою визначення боргу за липень-грудень 2010 року є редакція підпункту 4 пункту 8 Розділу 14 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в редакції Закону України № 2461-VІ, що набрав чинності 17 липня 2010 року, яка передбачає сплату особами, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) страхового внеску у розмірі, не меншому ніж мінімальний страховий внесок із врахуванням частини фіксованого чи єдиного податку, сплаченого до Пенсійного фонду України. Неврахування відповідачем наведених змін в законодавстві щодо обчислення суми страхового внеску призвело до виникнення заборгованості перед Управлінням пенсійного фонду України.

Правовою підставою стягнення боргу у судовому порядку є приписи пункту 7 Розділу 8 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 № 2464-6, що набрав чинності з 1 січня 2011 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі № 812/2897/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі № 812/2897/13-а - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 4 листопада 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко