Ухвала суду № 34704983, 07.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 919/388/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Фенько Т.П.,

Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

представник позивача за зустрічним позовом: Ільєнко Андрій Борисович, довіреність № 7/а-юр від 02.04.13р. - КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради;

представник відповідача за зустрічним позовом: Рубльова Олена Володимирівна, довіреність № 9/372 від 22.03.13р. - Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

представник відповідача за зустрічним позовом: Дорофєєв Денис Анатолійович, довіреність №9/189 від 22.02.13р. - Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 03 червня 2013 року у справі №919/388/13

за позовом Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

до відповідача Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним в частині

за зустрічним позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради звернулось до суду з позовом до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.01.2013р. № 27/03-13-РШ.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.04.2013р. прийнято до провадження у справі № 919/388/13 зустрічну позовну заяву Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради заборгованості у розмірі 30 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03 червня 2013 року у справі №919/388/13 (суддя Плієва Н. Г.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради в доход державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 30 000,00 грн.

Також, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради звернулося Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги останнього.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.07.2013р. о 10 год. 30 хв., колегією суддів у складі: головуючий суддя Воронцова Н. В., судді Градова О. Г., Сікорська Н. І.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2013 року, в зв'язку з хворобою, суддю Градову О. Г замінено у складі колегії суддів на суддю Фенько Т. П.

В судовому засіданні, 07 листопада 2013 року, представник КП "Севтеплоенерго" наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні оспорюваного рішення суду, а також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Представники Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України проти задоволення апеляційної скарги та скасування оспорюваного рішення суду заперечували, а розгляд вищевказаного клопотання відповідача віднесли на розсуд суду.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин у справі, в зв'язку з необхідність витребування додаткових доказів по справі, дійшла висновку задовольнити клопотання КП "Севтеплоенерго" та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Також, судова колегія дійшла висновку задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас, в п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

З огляду на зміну складу колегії суддів на підставі розпорядження В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2013 року, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №919/388/13 почався заново, а саме з 18 вересня 2013 року.

Таким чином, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №919/388/13, з урахуванням положень пункту 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, спливає 18 листопада 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України), а також приймаючи певну складність даного спору, необхідність витребувати додаткові докази у справі, колегія суддів визнала можливим продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя від 03 червня 2013 року у справі №919/388/13, на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 листопада 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Севастопольському міському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - надати суду письмові пояснення щодо мотивів та підстав винесення оспорюваного рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції і накладення штрафу на КП "Севтеплоенерго".

4. КП "Севтеплоенерго" - надати суду письмові пояснення щодо договорів, які були укладені із споживачем послуг Корсу-Бен-Наїм І. Є., в тому числі договору №637/ГВ; надати суду в оригіналі та належним чином засвідченій копії договір про надання послуг з централізованого опалення за №637/ГВ; надати письмові пояснення на яких підставах гр. Корсу-Бен-Наїм І. Є. надавалися і надаються послуги з центрального опалення.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді Т.П. Фенько

Н.І. Сікорська