Ухвала суду № 34704959, 07.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 10/376 07.11.2013

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Рембуд»

до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 02.10.2013р. "Про заміну сторони" Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Рембуд»

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Грет Я.П. (представник за довіреністю);

від відповідача та третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року у справі № 10/376 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-Рембуд" задоволено повністю, вирішено стягнути з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 358154,40 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 40 копійок) - заборгованості, 3 581,54 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят одна гривня 54 копійки) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12 листопада 2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року по справі № 10/376 судом було видано наказ № 10/376.

07 травня 2013 року через канцелярію до суду від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві надійшла заява № 1893/9 від 03.04.2013р. «Щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником» в якій заявник просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження (судового процесу) боржника (відповідача) - Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97, ідентифікаційний код 26089017) на його процесуального правонаступника - Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37498693).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року судом відмовлено в задоволенні заяви № 1893/9 від 03.04.2013р. «Щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником» Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві по справі № 10/376.

02 жовтня 2013 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-Рембуд" надійшла заява б/н від 02.10.2013р. "Про заміну сторони" в якій заявник просить суд:

- замінити сторону згідно наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2010р. по справі № 10/376 - боржника: Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, код ЄДРПОУ 26089017) на Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, код ЄДРПОУ 37498693).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року розгляд заяви б/н від 02.10.2013р. "Про заміну сторони" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-Рембуд" призначено на 22.10.2013 року.

22.10.2013 року через канцелярію суду від Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява № 474/34 від 15.10.2013 року щодо розгляду заяви про заміну сторони без участі представника Управління житлово-комунального господарства, яка долучена судом до матеріалів справи № 10/376.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року відкладено розгляд заяви б/н від 02.10.2013р. "Про заміну сторони" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-Рембуд" на 07.11.2013 року.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кий-Рембуд" зазначило, що Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації є правонаступником ліквідованого Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, у зв'язку з чим, за переконанням заявника, необхідним є здійснення заміни боржника - Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на правонаступника - Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-Рембуд" суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

У Інформаційному листі «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 29.09.2009р. N 01-08/530 Вищий господарський суд України на запитання: «Яким чином має процесуально оформлюватися заміна сторони у виконавчому провадженні?» довів Господарським судам України те, що відповідно до статті 25 ГПК у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

За викладеного в інформаційному листі N 01-08/530 випливає, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В питаннях звернення особи до суду із заявою про заміну сторони визначає встановлення обставин правонаступника такої особи, що, в свою чергу, кореспондує до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, яка виокремлює випадки процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правової конструкції ч. 1 ст. 25 слідує, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у випадках:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою;

- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення);

- заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні;

- в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

З положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на стороні або на заінтересованій не те стороні.

У відповідності до положень ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається зі змісту заяви, Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації є різними юридичними особами. Відомостей про внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не надано.

З наявних в матеріалах справи розпорядження Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації № 1058 від 05.10.2010р., розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 29 від 31.12.2010р. та листа № 26-02-08/695 від 25.09.2013р. не випливає про факт передачі Управлінням житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації всього свого майна, прав та обов'язків іншій юридичній особі, зокрема Управлінню житлово-комунального господарства Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Зважаючи на вищевикладене, не підтвердженою достатніми доказами є заява б/н від 02.10.2013р. "Про заміну сторони", з чого, з огляду на недоведеність викладених в заяві обставин, слідує про відсутність правових підстав для задоволення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Рембуд» за викладених в ній підстав на даному етапі.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 02.10.2013р. "Про заміну сторони" Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Рембуд» по справі № 10/376 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі у справі № 10/376.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков