Ухвала суду № 34704941, 11.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 листопада 2013 року Справа № 924/864/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Наша сфера" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.13р. у справі № 924/864/13

за позовом Хмельницького колективного підприємства - проектного інституту "Цивільпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша сфера"

про стягнення 32825,60 грн. передоплати за договором підряду №16/11 ДП від 12.09.2011р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2013 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- позивачу:

1) документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

2) письмові докази про облаштування (монтаж, пусконалагоджувальні роботи) іншим підрядником, крім відповідача, та введення в експлуатацію системи пожежної сигналізації;

- відповідачу:

1) проектну документацію на облаштування системи пожежної сигналізації відповідно до договору підряду №-16/11 ДП від 12.09.2011р.;

2) докази здійснення монтажних робіт по облаштуванню системи пожежної сигналізації у обсягах 80% від запланованої потужності (надати докази використання матеріалів, обладнання, тощо);

3) докази здійснення перешкод для доступу в усі приміщення, в яких проводились монтажні роботи.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.