Ухвала суду № 34704922, 11.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 920/1847/13За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Номінал-Агро», м. Суми

про стягнення 15296 грн. 09 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - Моргун Я.А., довіреність № 18-49/1020 від 30.12.2012 року

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 15296 грн. 09 коп., в тому числі 7845 грн. 46 коп. основного боргу відповідно до договору № ПР174-6/315 про надання послуг з централізованого опалення від 01.11.2006 року, укладеного між сторонами, 7324 грн. 78 коп. пені відповідно до пункту 15 даного договору, 125 грн. 85 коп. 3% річних, а також 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Представник відповідача надав в засідання суду не з'явився, обґрунтованого відзиву на позов не подав, про час та місце судового слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 119 повернуте на адресу господарського суду Сумської області відділенням поштового зв'язку. Проте від відповідача надійшов лист № 18 від 07.11.2013 року, де останній, просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відпусткою директора. Доказів на підтвердження обставин викладених у даному листі відповідачем до суду не подано.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи в даному судовому засіданні не заперечує.

Додаткових доказів та матеріалів від сторін у даному судовому засіданні до суду подано не було.

Відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Тому, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, не подання ним обґрунтованого відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали..

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик