Вирок № 34704337, 07.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2566/13-к

№ нп 1-кп/415/219/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Кіма Р.В.

захисникаОСОБА_1

потерпілогоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, судимої

7.05.2007 року Лисичанським міським судом за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 3.12.2009 року на підставі постанови Свердловського міського суду від 25.11.2009 року на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 27 діб;

15.10.2012 року Лисичанським міським судом за ст.ст.395, 69, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці 27 діб та штрафу в розмірі 510 грн., вирок змінено ухвалою апеляційного суду Луганської області від 4.10.2013 року, на підставі ст.ст.60, 74 КК України звільнено від покарання за ст.395 КК України, виключено за резолютивної частини вироку вказівку про застосування ст.ст.71, 72 КК України,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2013 року, близько 12 години, обвинувачена ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 2320» вартістю 270 грн. з 40 грн. на рахунку, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала та пояснила, що 18 березня 2013 року, приблизно о 12 годині, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходилася у квартирі АДРЕСА_1, де викрала мобільний телефон свого батька. У скоєному кається.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченою, її винність у скоєнні кримінального правопорушення, викладеного у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 18 березня 2013 року близько 12 години, після того, як ОСОБА_2 пішла з його квартири АДРЕСА_1, він виявив, що зник його мобільний телефон, на рахунку якого бу ло 40 грн. Телефон повернуто.

Вартість викраденого підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 190/7 від 2.04.2013 року (а.с. 49-51)

Враховуючи викладене, суд, прийшов до висновку, що винуватість Нескородєвої у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, доведено та кваліфікує її дії за ст.185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання Нєскородєвій суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а також особу винної: не працює, задовільно характеризується у побуті.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2, суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, дані, які характеризують її особистість, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 489 гривень 44 копійки, за проведення судово-товарознавчої експертизи, на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою, строк відбування покарання відраховувати з 20 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 489 (чотириста вісімдесят девять) гривень 44 копійки, за проведення судово-товарознавчої експертизи, на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: