Справа № 127/26826/13-ц
Провадження 2/127/7776/13
УХВАЛА
07 листопада 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши заяву Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
в с т а н о в и в :
06.11.2013 року на адресу суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах: ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області , третя особа: Вінницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Разом з позовними вимогами позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування для огляду в судовому засіданні: із Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_2, яка померла 08.11.2010 року; із КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу №1768 на будинковолодіння №30 по вул. 12 грудня у м. Вінниці.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.
Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.
Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Витребувати із Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_2, яка померла 08.11.2010 року.
Витребувати із КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу №1768 на будинковолодіння №30 по вул. 12 грудня у м. Вінниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:В.В. Антонюк
Судове рішення № 34704291, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26826/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: