Рішення № 347038, 25.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

Г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2006 р. Справа № 9/668/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а, код ЄДРПОУ 24779442

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Есті Колор Сервіс”, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41, код ЄДРПОУ 24791012

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Охрименко В.А., дор. №85 від 23.11.2005р.

Від відповідача: Боженко С.О., дор. №147 від 20.11.2006р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/08-11/396 від 15.04.2003р. на загальну суму 555623,56грн. та судові витрати.

На адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 203677,44грн. боргу,3 2809,36грн. пені, всього 236486,80грн. та судові витрати в розмірі перших вимог.

В судовому засіданні –21.12.2006р. було оголошено перерву до 25.12.2006р.

За згодою сторін, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

Встановив:

Між АППБ „Аваль” в особі Миколаївської дирекції, правонаступником якого є позивач та Відкритим акціонерним товариством „Есті Колор Сервіс” було укладено кредитний договір №010/08-11/396 від 15.04.2003р. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався відкрити відповідачу кредитну лінію у розмірі 540000,00грн., зі сплатою за користування кредитом 25% річних, строком до 15.04.2006р. (п.1.1 договору).

В подальшому сторони уклали ряд додаткових угод, якими вносили зміни до кредитного договору.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 18.09.2003р., яка є невід’ємною частиною договору кредиту №010/08-11/396, ліміт кредитування встановлено в розмірі 700 000,00грн. строком до 15.04.2006р.

Факт надання відповідачу кредиту підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Умовами (п.6.1) вказаного договору передбачено що датою сплати відсотків є передостанній робочий день кожного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті відсотків у зазначений термін вони вважаються простроченими.

Окремо у п. 10.1 договору, сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Відповідач не виконав своїх зобов’язань по погашенню основної суми заборгованості, в передбачені договором кредиту строки. Таким чином, станом на день подання позову –24.10.2006р., відповідно до розрахунку позову, заборгованість по кредиту складала: 510464,93грн. –заборгованість по кредиту та 45158,63грн. пені.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На день розгляду справи, відповідачем було частково погашена заборгованість за кредитним договором та станом на 20.12.2006р. сума боргу складає 203677,44грн. та 32809,36грн. пені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Есті Колор Сервіс” (м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41, р/р260015377 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24791012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а, транзит/рахунок 29090312 в АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) –203677,44грн. боргу, 32809,36грн. пені, 5556,24грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк