Постанова № 34703490, 11.11.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3740/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Смірнової О.Є., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект-10» про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект-10» (далі - ТОВ «Насостехкомплект-10») про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 5046,13 грн., по податку на додану вартість в розмірі 5242,21 грн. та накладення арешту на кошти та цінності ТОВ «Насостехкомплект-10». Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак, відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету, у зв'язку з чим, останній має заборгованість в сумі 10288,34 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку. Крім того, відповідно до вимог Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які майнові активи такого платника податку, а тому оскільки майно у відповідача відсутнє податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться у банку, тим самим акумулювати кошти на рахунку з метою подальшого погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про відкриття скороченого провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ТОВ «Насостехкомплект-10» (ідентифікаційний код-37308201) зареєстроване в якості юридичної особи 10.11.2010 року та взято на податковий облік до Прилуцької ОДПІ з 11.11.2010 року за № 2829, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.09.2013 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 24.09.2013 року № 29/18-057 (а.с. 7,8-10).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 26002060344403, Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, № 26052060311903, Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, № 2600038960, АБ «Укргазбанк», МФО 320478, що підтверджується довідкою (а.с. 30).

За ТОВ «Насостехкомплект-10» рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 5046,13 грн. та податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 5242,21 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 11,20).

Судом встановлено, що податковий борг по податку на прибуток в розмірі 5046,13 грн. виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 року № 0000751501, від 04.04.2013 року № 0000781501, від 04.04.2013 року № 0000741501, від 04.04.2013 року № 0000761501 та від 04.04.2013 року № 0000771501 (а.с. 21-25).

Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 5242,21 грн. виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.02.2013 року № 0000061502/78, від 04.04.2013 року № 0000641502/115, від 04.04.2013 року № 0000631502/114, від 04.04.2013 року № 0000661502/117, від 04.04.2013 року № 0000651502/116 та від 04.04.2013 року № 0000691502/118 (а.с. 12-19).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 31.05.2013 року № 17, яка не отримана відповідачем з підстав відсутності за вказаною адресою, про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 26,27).

Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Крім того, податковим органом вживались і інші заходи погашення податкового боргу.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.08.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно ТОВ «Насостехкомплект-10» відомості відсутні (а.с. 29).

Згідно довідки Прилуцького Центру 7402 ДАІ від 24.09.2013 року № 1123 за ТОВ «Насостехкомплект-10» транспортні засоби не зареєстровано (а.с. 31).

Відповідно до листа Управління Держземагентства у Прилуцькому районі Чернігівської області від 17.09.2013 року № 3873/02-09 на території м. Прилуки та Прилуцького району за ТОВ «Насостехкомплект-10» земельні ділянки у власності або користуванні не обліковуються (а.с. 32).

Згідно листа Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 21.10.2013 року № 05.01-06/58-13 за ТОВ «Насостехкомплект-10» техніка не зареєстрована (а.с. 65).

Відповідно до п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно із пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Також пп. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Прилуцької ОДПІ про стягнення податкового боргу та накладення арешту є обґрунтованим.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект-10» (ідентифікаційний код-37308201, Чернігівська область, м. Прилуки, провулок Фабричний, 28А) № 26002060344403, Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, № 26052060311903, Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, № 2600038960, АБ «Укргазбанк», МФО 320478:

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 5046 (п'ять тисяч сорок шість) грн. 13 коп. на р/р 31114009700006, Прилуцьке УК/м. Прилуки/11021000, код 37984681, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 5242 (п'ять тисяч двісті сорок дві) грн. 21 коп. на р/р 31116029700006, Прилуцьке УК/м. Прилуки/14010100, код 37984681, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект-10» (ідентифікаційний код-37308201, Чернігівська область, м. Прилуки, провулок Фабричний, 28А), що знаходяться у Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, АБ «Укргазбанк», МФО 320478, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова