Ухвала суду № 34703481, 07.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. № 8654/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія"

до

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Дергачівська Райагрохімія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року по справі №2а-8654/12/2070, вказавши в ньому правильні реквізити боржника: "УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код 37999628, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011"ю

В обґрунтування заяви вказано, що 10.10.2012 р. Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-8654/12/2070 про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія"(61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код ЄДРПОУ: 05491072) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1129,96 грн. (одна тисяча сто двадцять дев'ять грн. 96 коп.). Оскільки у згаданому документі було вказано невірно рахунок боржника та код класифікації доходів бюджету, УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова листом № 03-18/271 від 26.02.13 року повернуло виконавчий лист стягувачу - АТ "Дергачівська Райагрохімія". Посилаючись на ст. 259 КАС України, заявник просить суд виправити помилку у вказаному вище виконавчому листі.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" та представник відповідача по справі - Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 259 та ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву ПАТ "Дергачівська Райагрохімія" за відсутності вказаних вище осіб в порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи, викладені у заяві ПАТ "Дергачівська Райагрохімія", перевіривши матеріали справ, суд дійшов наступних висновків:

За правилами, встановленими ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За матеріалами справи судом встановлено, що виданий Харківським окружним адміністративним судом по справі № 2а-8654/12/2070 виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому листі невірно вказані реквізити боржника. Дані обставини слугували підставою для повернення УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова виконавчого листа стягувачу - ПАТ "Дергачівська Райагрохімія", без виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Дергачівська Райагрохімія" є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд зазначає, що зазначена помилка у виконавчому листі є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у постанові від 04.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 10.10.2012 р. по справі №2а-8654/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вказавши у виконавчому листі правильні реквізити боржника: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.