Ухвала суду № 34703431, 07.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Справа № 805/8820/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

представника позивача - не з’явився,

представник відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року у справі № 805/8820/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року у справі №805/8820/13-а.

Згідно наданої заяви просить відстрочити виконання постанови строком на 12 місяців.

В обґрунтування поданої заяви посилається на тяжке фінансово-економічне становище та звертає увагу суду на обставини несвоєчасного бюджетного фінансування.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача також надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року у справі №805/8820/13-а.

За таких обставин, та враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 у справі №805/8820/13-а з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 у справі №805/8820/13-а задоволено позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу на суму 1338305,00 гривень.

Статтею 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України,- доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 86 КАС України,- суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України,- кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України,- обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідачем до заяви про відстрочення виконання судового рішення не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року у справі № 805/8820/13-а не можливо відстрочити.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року у справі №805/8820/13-а, - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.