Рішення № 34702708, 24.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4453/13-ц

Провадження №2/592/1560/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 05.01.2013 р. о 05 год. по вул. Тополянська в м. Суми автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3 перевищив безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем «Opel Asсona», державний номер НОМЕР_2, який перебував під керуванням ОСОБА_4 Винним у дорожньо-транспортній пригоді постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2013 р. визнано ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Asсona», державний номер НОМЕР_2 зазнав механічні ушкодження у вигляді деформації: заднього крила; лівої двері; арки над заднім лівим колесом; заднього лівого колеса, розбито мале скло на задній лівій дверці. Згідно висновку експерта розмір матеріальних збитків завданих ДТП оцінено у 6200 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 (ОСОБА_5Г.) застрахована у ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Глобус». ОСОБА_3 ухилявся від оформлення відповідних документів у відповідача, звернення про відшкодування шкоди ігнорує. Страхувальник ОСОБА_5 також жодних дій щодо звернення до відповідача не вчинив. 20.04.2013р. він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про здійснення страхового відшкодування, яку відповідач не виконав. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану ДТП у розмірі 6200 грн. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Спричинення моральної шкоди мотивує тим, що внаслідок ДТП він зазнав душевних страждань, а відповідач діяв неправомірно і безпідставно відмовляв у відшкодуванні матеріальної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, представника у судове засідання не направив. Згідно наданих заперечень позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити. Зазначив, що всупереч положенням пп.33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» жодних повідомлень чи заяв від Страхувальника ОСОБА_5 чи водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_3 про ДТП з його участю не пізніше трьох робочих днів з моменту її вчинення не надходило, тому подію 05.01.2013 р. не визнано страховим випадком. На підставі п. 5 ч.1 ст. 991 ЦК України вони відмовили у виплаті страхового відшкодування по Полісу страхування № АВ/3202394 від 10.06.2012 р. Згідно Звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Opel Asсona» розмір матеріального збитку внаслідок ДТП складає 6130,34 грн.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є фактичним власником автомобіля «Opel Asсona», державний номер НОМЕР_2, який він придбав у ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і довіреністю, посвідченою 29.04.2011 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (а.с. 8, 19).

У січні 2013 р. він передав вищевказаний автомобіль ОСОБА_4

05.01.2013 р. близько 05 год.00 хв., ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Тополянська в м. Суми перевищив безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, після чого залишив місце ДТП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2013 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124.122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. (а.с.7).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача «Opel Asсona», державний номер НОМЕР_2 зазнав механічні ушкодження: деформація заднього крила; лівої двері; арки над заднім лівим колесом; заднього лівого колеса, розбито мале скло на задній лівій дверці (а.с.18).

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5, як власника транспортного засобу ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Страховим товариством «Глобус», що підтверджується відповідним Полісом обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АВ/3202394 від 29.05.2012р. У полісі зазначено: строк дії вказаного договору страхування з 10.06.2012 р. до 09.06.2013 р., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого в розмірі 50 тисяч гривень, розмір франшизи - 500 гривень (а.с. 9, 58).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У статті ст. 33 передбачено зобов'язання учасника дорожньо-транспортної пригоди повідомити страховика про дорожньо-транспортну пригоду, зокрема в підп. 33.1.2 п. 33.1 застережено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально (абз. 2 підп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону).

15.04.2013 р. позивач звернувся до ОСОБА_3 з вимогою звернутися до Страхового товариства Глобус протягом 7 днів для оформлення відповідних документів по факту ДТП, яке мало місце 05.01.2013р. Аналогічну вимогу було направлено і власнику транспортного засобу ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 (а.с. 10 - 17).

Відповідно до Довідки про повідомлення СК «Гобус» VIG про подію з ознаками страхового випадку та результатів його розгляду від 15.01.2013р. потерпіла внаслідок ДТП, яке сталося 05.01.2013 р. ОСОБА_4 повідомила через АК ОСОБА_8 про страховий випадок. Страховий випадок не підтвердився подію не визнано страховим випадком, з причин неповідомлення Страхувальником про ДТП (а.с. 48).

Допитаний у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_9 заступник директора СК «Гобус» суду пояснив, що 09.01.2013р., тобто у визначені законом три робочі дні, ОСОБА_1 усно звернувся в офіс обласної агенції страхової компанії та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 05.0.1.2013 р. з участю його автомобіля, надавши відповідні документи. 15.01.2013р. довідку склав аварійний комісар ОСОБА_10 та повідомив чергову інформаційну службу компанії. Всі матеріали були направлені на виплату 07.02.2013р. в головну агенцію.

Відповідно до частини 1 статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1, будучи фактичним власником транспортного засобу Opel Asсona», державний номер НОМЕР_2 у визначений ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк повідомив страховика - ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Глобус» про настання страхового випадку, що стався 05.01.2013 р. о 05 год. по вул. Тополянська в м. Суми за участю автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3 та автомобілем «Opel Askona», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Тому відповідач повинен був здійснити позивачу страхову виплату відповідно до умов договору - Полісу обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АВ/3202394 від 29.05.2012 р.

Відповідно до Звіту оцінювача СПД ОСОБА_11 від 21.01.2013 р. матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Opel Asсona (державний номер НОМЕР_5), внаслідок його пошкодження складає 6130,34 грн. (а.с. 49 -57). При цьому, Полісом обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АВ/3202394 від 29.05.2012 р. визначено розмір франшизи - 500 гривень (а.с. 9, 58).

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню завдана йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальна шкода у розмірі 5630 грн., зменшена на суму франшизи (6130,34 грн. - 500 грн.)

Відповідно до ст. 23 і ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_3, у звязку з пошкодженням його автомобіля, позивач зазнав душевних страждань. Враховуючи характер та обсяг страждань ОСОБА_1, тривалість вимушених змін у його життєвих стосунках та їх негативні наслідки, зокрема і з тривалою невиплатою страховиком страхового відшкодування, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 23, 990, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 3, 22, 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Глобус» (ідентифікаційний код 20448234) на користь ОСОБА_1 завдану йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у розмірі 5630 (пять тисяч шістсот тридцять) грн. 34 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. та судові витрати у розмірі 229,4 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.І. Чернобай