Ухвала суду № 34702024, 07.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

заявника гр. ОСОБА_1

ліквідатора - Шапка І.С.

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1

По справі за заявою 1. УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків, 2. Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку Інну Сергіївну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.09.13 р. враховуючи, що до господарського суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 5174,54 грн (вх. № 29232), суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надала письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, які визнає в повному обсязі та включає їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, враховуючи приписи ч. 4 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Присутній в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заперечує щодо включення цих вимог до четвертої черги, вважає, що сума основного боргу із заробітної плати за час вимушеного прогулу повинна бути включена до першої черги.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про включення вимог кредитора до першої та шостої черги, обґрунтовуючи наступним.

29.10.2013р. на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2020/5681/2012 було задоволено позовні вимоги гр. ОСОБА_1 та стягнуто з Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» на користь гр. ОСОБА_1 4 174, 54 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.06.2013р. рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова було змінено. Стягнуто з Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» на користь ОСОБА_1 4 174, 54 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду 1000 грн. Виданий виконавчий лист на стягнення боргу від 29.10.2013р.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

Отже враховуючи приписи ст. 116-117, Кодексу Законів про працю, Постанову Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», Постанову Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», рішення місцевого та апеляційного суду суд вважає, що заборгованість боржника перед кредитором з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на суму 4 174, 54 грн, що є у процедурі ліквідації грошовим зобов'язанням (вимогою) кредитора боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими або звільненими працівниками банкрута, оскільки входить до структури заробітної плати підлягає включення до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Щодо включення до реєстру вимог кредиторів моральної шкоди на суму 1000 грн, то остання підлягає задоволенню у шосту чергу реєстру вимог кредиторів банкрута, оскільки моральна шкода не входить до структуру заробітної плати, а є лише компенсацією моральних страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) кредитора - заявника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-38,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів банкрута у першу чергу вимоги гр. ОСОБА_1 на загальну суму 4 174, 54 грн (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні), у шосту чергу моральну шкоду у сумі 1000 грн.,

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.