Ухвала суду № 34701958, 08.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 913/2819/13

Провадження №17пд/913/2819/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області

до Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської області

про внесення змін в договір купівлі-продажу

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 14.07.1999;

від відповідача - Чередниченко І.І., довіреність № 2299-8 від 30.10.2013.

У судовому засіданні 31.10.2013, відповідно до статті 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 07.11.2013 на 10 год. 50 хв., та з 07.11.2013 до 08.11.2013 на 10 год. 10 хв.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати, недійсною експертну оцінку майна - мережі котельні «Тухачевского», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за якою, згідно звіту про вартість майна складеного ТОВ компанія «Гудвіл» 26.04.2011 станом на 31.03.2011 ринкова вартість майна складає 403951,00 грн.;

- визнати, що ринкова вартість предмету договору згідно додатково проведеної експертної оцінки відповідно звіту про вартість майна складеного ТОВ фірма «Синекс»» станом на 02.08.2013 складає 226945,00 грн.

- зобов'язати Перевальську міську раду укласти додаткову угоду до договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна, що підлягає продажу за конкурсом (далі - Договір), який посвідчено приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 Предметом цього договору стало індивідуально визначене майно - мережі котельні «Тухачевского», розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в якій текст договору слід викласти наступним чином:

Розділ 1. Мета та предмет цього договору, викласти у такій редакції:

п.п.1.2. Ринкова вартість Предмету згідно додатково проведеної експертної оцінки відповідно звіту про вартість майна складеного ТОВ фірма «Синекс» станом на 02.08.2013 становить 226945,00 грн.

п.п.1.3.У результаті продажу вказаний в цьому договорі об'єкт приватизації продано за 226945,00 грн.

в с т а н о в и в:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позивач у справі), як Покупцем, та Перевальською міською радою (відповідач у справі), як Продавцем, 19.10.2011 був укладений договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна, що підлягає продажу за конкурсом №557, який посвідчений приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 (далі - Договір), предметом якого стало індивідуально визначене майно-мережі котельні «Тухачевского», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.1.2 Договору, ринкова вартість Предмету договору згідно звіту про вартість майна складеного ТОВ компанія «Гудвіл» 26.04.2011 станом на 31.03.2011 становить 403951,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору, у результаті конкурсного продажу вказаний в цьому Договорі Об'єкт приватизації продано за 302000,00 грн.

Після придбання позивачем вищезазначеного майна за даним Договором, ним було частково проведено оплату. За умовами п.2.1 Договору, позивач мав право просити відповідача про відстрочку оплати, у зв'язку з чим письмово звернувся до голови Перевальської міської ради з пропозицією надати позивачу додатковий строк для оплати до 20.12.2011. Не отримавши ні якої відповіді, позивач 20.12.2011 знову звернувся до голови Перевальської міськради, з проханням надати відстрочку оплати до 19.02.2012, у зв'язку з фінансовими труднощами. Але і на це звернення відповіді від відповідача позивач не отримав.

Згідно нової експертної оцінки, яка була проведена ТОВ фірма «Синекс», вартість майна станом на 02.08.2013 складає 226 945,00 грн. Тому, позивач звернувся з претензією до відповідача, та просив укласти додаткову угоду до договору, стосовно зміни ціни договору.

Але відповіддю на претензію від 29.08.2013 № 1358-4, відповідач відмовив позивачу в узгодженні змін до Договору.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представниками позивача та відповідача у судовому засіданні 08.11.2013 надано заяву від 08.11.2013 про затвердження мирової угоди, оригінал мирової угоди від 07.11.2013 у справі № 913/2819/13, який залучено до матеріалів справи.

Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди та по всіх позовних вимогах, які письмово викладені у тексті мирової угоди.

Зміст мирової угоди не суперечить діючому законодавству, не порушує інтереси третіх осіб.

Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана повноважними представниками підприємств - сторін у справі, скріплена їх печатками.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню. З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині позовних вимог, зазначених в мировій угоді, підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 08.11.2013 у справі №913/2819/13 між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Перевальською міською радою, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, 21, ідентифікаційний код 25685281, за таким змістом:

МИРОВА УГОДА

07 листопада 2013 року

Ми, що нижче підписалися, Перевальська міська рада, юридична адреса: вул. Леніна, 21, м. Перевальськ, Луганська обл., в особі заступника Перевальського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Бєлявцева Миколи Григоровича та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони погодились, що ринкова вартість Предмету договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна, що підлягає продажу за конкурсом від 19.11.2011, який укладено між ОСОБА_2 та Перевальською міською радою, згідно додатково проведеної експертної оцінки відповідно звіту про вартість майна складеного ТОВ фірма «Синекс»» станом на 02.08.2013 становить 226 945,00 грн.

2. Сторони прийшли до згоди, та зобов'язуються укласти додаткову угоду до договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна, що підлягає продажу за конкурсом від 19.10.2011, який посвідчено приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 (далі - Договір) на протязі 5 днів з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

3. Сторони погодились викласти пункти 1.2 та 1.3 Договору в наступній редакції:

« 1.2. Ринкова вартість Предмету згідно додатково проведеної експертної оцінки відповідно звіту про вартість майна складеного ТОВ фірма «Синекс», станом на 02.08.2013 становить 226945,00 грн.

1.3. В результаті конкурсного продажу вказаний в цьому договорі об'єкт приватизації продано за 226945,00 грн.»

4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобов'язується до 07.12.2013 оплатити залишок суми за договором, що становить 11940,00 грн. на рахунок Перевальської міської ради.

5. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобов'язується до 07.12.2013 оплатити пеню за невиконання умов договору у сумі 8864,86 грн. (розрахунок підтверджений сторонами мирової угоди).

6. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог, а саме: про визнання недійсною експертної оцінки майна-мережі «Тухачевського» складеного ТОВ «Гудвіл» від 36.04.2011 та про визнання ринкової вартості Предмету договору згідно додатково проведеної експертної оцінки відповідно звіту про вартість майна складеного ТОВ фірма «Синекс» станом на 02.08.2013.

7. Сторони погодили, що витрати по судовому збору покладаються на позивача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

8. Сторони погоджуються з тим, що згідно з умовами цієї Мирової угоди вони прийшли до згоди відносно повного і остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, які виходять за рамки умов цієї Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання вони не матимуть жодних майнових претензій один до одного.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Луганської області.

2. Провадження у справі № 913/2819/13 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дати її прийняття (п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.С. Фонова