Вирок № 34701803, 08.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12883/13-к

н/п 1-кп/640/377/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Боденко А.А., прокурорів Бударного О.В., Чайченко А.Є., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012220490000114 від 22.11.2012 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, яка мешкає за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Новоукраїнка, вул.. Вишнева 4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2012 року в період часу з 07 год.00 хв. до 10 год.00 хв. ОСОБА_1, будучи на 8 місяці вагітності, перебуваючи в приміщенні сміттєвопроводу, розташованого на 3-му поверсі гуртожитку № 11 Національного аерокосмічного університету «ХАІ», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Електроінструментальний 6-А, самостійно народила дитину жіночої статі вагою 2250 г., довжиною тіла 46 см та одразу після природнього виходу дитини з пологового шляху, ОСОБА_1 на ґрунті емоційної напруги, викликаної самими пологами та психічними і фізіологічними процесами, що їх супроводжували, тобто перебуваючи в обумовленому пологами психічному стані, усвідомлюючи, що у випадку знищення новонародженої дитини в місці її народження, дитина внаслідок свого новонародженого стану буде позбавлена можливості самостійного продовження життя та самозбереження без надання їй необхідної допомоги та догляду матері, тобто передбачаючи та свідомо допускаючи настання смерті дитини, діючи з раптово виниклим непрямим умислом на спричинення смерті дитини, загорнула новонароджену дитину в рушник, сховала за сміттєпровід та залишила вказане місце, повернувшись до своєї кімнати у гуртожитку, внаслідок чого, протягом перших хвилин пологів настала смерть дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні злочину винною себе визнала повністю, підтвердила викладені вище обставини скоєння нею злочину, щиро покаялася.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, а саме умисне вбивство матірю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, а саме те, що вона раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, на психоневрологічному обліку не перебуває, також не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1091 від 30.10.2012 р. ОСОБА_1 у період часу до якого відноситься інкримінуєме їй правопорушення знаходилася поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.

Суд бере до уваги і визнає обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1- її щире каяття.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.117 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

По справі маються процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи(а.с.189 т.2) у сумі 953,72 грн., за проведення комплексної судової хімічно біологічної експертизи (а.с.175 т.2) у сумі 2452,00 грн., які суд стягує з ОСОБА_1 на косить експертної установи та держави.

Питання відносно речових доказів по справі ( ножиці, жіночі труси, шорти, футболку, рушник, серветку) суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при ГУ МВСУ в Харківській обл..(код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у сумі 953,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення комплексної судової хімічно біологічної експертизи у сумі 2452,00 грн.

Речові докази по справі: ножиці, жіночі труси, шорти, футболку, рушник, серветку, які зберігаються в камері речових доказів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ