Ухвала суду № 347018, 26.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" грудня 2006 р.

Справа № 9/661/06

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк” в особі Київської філії, м.Київ, вул.Горького, 91/14, код ЄДРПОУ 14361598

Відповідач: ТОВ „Грифон-Н”, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 1

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Соколова Н.О., дор. №0390 від 22.05.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом №01-4168/06 від 09.10.2006 року, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16931,46грн. боргу та 169,32грн. витрати понесені ним за сплату держмита в розмірі 169,32грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118,00грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, представник в судові засідання не з’являвся.

У суду не має доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В зв’язку з чим, ухвалами суду від 16.11.2006р. та від 07.12.2006р. позивача було зобов’язано надати господарському суду відомості щодо фактичного місцезнаходження відповідача.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом матеріали не надав.

Оскільки позивач без поважних причин не надав господарському суду витребувані докази, які дійсно необхідні для вирішення спору, а представник позивача у засідання господарського суду не з’явився, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути позивачу державне мито сплачене за платіжним дорученням №514611 від 09.10.2006р. в сумі 169,32грн. та 118,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплачені за платіжним дорученням №514615 від 09.10.2006р.

Видати довідку.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк