Рішення № 34701790, 04.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/77/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 Справа № 908/3058/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_1)

про стягнення суми 11310,66 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Жуков А.А. (дов. № 67/ЗОВ від 24.12.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 11310,66 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3058/13, судове засідання призначено на 15.10.2013р. Ухвалою суду від 15.10.2013р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.10.2013р., потім - на 04.11.2013р. об 11год. 15хв. У судовому засіданні 04.11.2013р., яке відбулося об 11 год. 15 хв., оголошено перерву до 04.11.2013р. о 12 год. 50 хв.

04.11.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. 15.08.2010р. сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були ОСОБА_4, який керував транспортним засобом «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність причепа застрахована в СГ «ТАС» згідно полісу № ВЕ/3347947 та ОСОБА_5, що керував транспортним засобом «Джилі», д.н. НОМЕР_2, автомобіль застраховано в АСК «ОМЕГА» за договором страхування наземного транспорту № 051-07-2495-10 від 06.08.2010р. Винуватцям ДТП був ОСОБА_4 На підставі договору та страхового акту № 7047 та розрахунку суми страхового відшкодування позивачем було виплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 36810,66 грн. 13.04.2011р. позивач звернувся в порядку регресу до СГ «ТАС» та отримало суму страхове відшкодування 25500грн., оскільки полюсом № ВВ/3347947 передбачено ліміт відповідальності в розмірі 25500 грн. 06.08.2012р. позивач звернувся до відповідача, як до роботодавця винуватця ДТП, з регресною вимогою щодо сплати залишку суми 11310,66 грн., однак коштів не отримав. На підставі ст.ст. 993, 1166, 1172, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (станом на час розгляду справи - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА") (страховик, позивач у справі) та ОСОБА_6 (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 051-07-2495-10, за яким застраховано автомобіль «GEELY MR 7151F CK2», державний номер НОМЕР_2 .

15.08.2010р. на перехресті вул. Хортицьке шосе та вул. Маршала Судця в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобусу ГАЗ 2705 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_4, та легкового автомобілю «Джелі», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6, під керуванням водія ОСОБА_5.

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010р., у зв'язку з порушенням вимог п. 12.1., 13.1. Постанови про Правила дорожнього руху України від 10.10.2001р. № 1306, на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно звіту № 139 від 20.08.2010р. експертного автотовароведного дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобілю GEELY MR 7151F CK2, реєстраційний номер НОМЕР_2, виконаного СПД-фізичною особою спеціалістом-автотовароведом ОСОБА_8, вартість відновлювального ремонту автомобіля, на дату оцінки 25.08.2010р., пошкодженого внаслідок ДТП становить 37120,66 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 07.10.2010р., виконаного ПАТ «АСК «Омега», сума страхового відшкодування з урахуванням франшизи (0,5%) складає 36810,66 грн.

На підставі письмової заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 16.08.2010р. та страхового акту № 7047-Т від 07.10.2010р. позивач перерахував на картковий рахунок ОСОБА_6 суму 36810,66 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 4013 від 14.10.2010р.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Статтею ж 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3347947 від 04.03.2010р. Запорізькою регіональною дирекцією АТ «СГ«ТАС» було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2, який, в свою чергу, є роботодавцем винуватця ДТП - ОСОБА_4

Оскільки ліміт відповідальності ОСОБА_2 відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3347947 від 04.03.2010р. за шкоду заподіяну майну становить 25500 грн., АТ «СГ«ТАС» було перераховано на рахунок позивача суму 25500 грн., що підтверджується до платіжним дорученням № 18872 від 13.02.2012р.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною ж 1 ст. 1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи, що суму страхового відшкодування позивачу було сплачено не в повному обсязі, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою за вих. № 2866 від 06.08.2012р. про сплату суми 11310,66 грн. (36810,66 грн. - 25500 грн. = 11310,66 грн.).

Проте відповідачем дана вимога залишена без відповіді, сума 11310,66 грн. сплачена не була.

Станом на час розгляду справи відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А; код ЄДРПОУ 21626809) суму 11310 (одинадцять тисяч триста десять) грн. страхового відшкодування в порядку регресу, суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 06.11.2013р.