Рішення № 3470112, 16.04.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2009 Справа № 1/53-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Акціонерного товариства закритого типу "Южспецснабсбит", м. Херсон

про стягнення 223грн.93коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Смірнова Н.М. - начальник відділу правового забезпечення, дор. ВКО № 255342 від 22 липня 2008р.

від відповідача не прибули

ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом про стягнення з АТЗТ "Южспецснабсбит" залишку заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 195,53грн., яка склалася за період з травня 2008 по лютий 2009 року. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення втрат по інфляції в сумі 17,11грн., пені в сумі 8,81 грн. та 2,48 грн. річних. Загальна сума складає 223,93грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Судом були прийняті належні заходи про повідомлення його про час і місце розгляду справи. Ухвала про порушення справи та призначення її розгляду надсилались судом за його фактичною та юридичною адресою м. Херсон, вул. М.Фортус, 107-а, м. Херсон, вул. Петренко, 79, юр. адреса товариства підтверджена довідкою головного управління статистики в Херсонській області від 16.12.08р. № 13-07-159. По фактичній адресі він отримав цю ухвалу 03.04.09р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Але відповідач не скористувався правом участі в судовому засіданні, а тому всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на відповідача. Підстав для відкладення розгляду справи немає, а тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 31.05.2000 року укладено договір № 041707 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до умов якого ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ “Укртелеком” надає АТЗТ "Южспецснабсбит" послуги електрозв’язку, а останній зобов’язується своєчасно сплачувати їх вартість.

Відповідно до розділу 7 цього договору, термін його дії встановлений на п'ять років з дати його підпису і зазначено, що якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін. Документального підтвердження відмови від пролонгації договору будь-якої із сторін в матеріалах справи немає. За таких обставин цей договір вважається чинним.

Відповідно до пункту 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться підприємством протягом 10 днів з дня отримання розрахунків, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачу надсилались рахунки за № 80001707 за телекомунікаційні послуги:

за травень 2008 року 31.05.08р. на суму 23,77грн., в якому визначена дата сплати до 20.06.08р. з визначенням залишку боргу на 01.05.08р. в сумі 36,36грн.;

за червень 2008 року 30.06.08р. на суму 23,77грн., в якому визначена дата сплати до 20.07.08р. з визначенням залишку боргу на 01.06.08р. в сумі 11,83грн.;

за липень 2008 року 31.07.08р. на суму 23,77грн., в якому визначена дата сплати до 20.08.08р. з визначенням залишку боргу на 01.07.08р. в сумі 11,94грн.;

за вересень 2008 року 30.09.08р. на суму 23,77грн., в якому визначена дата сплати до 20.10.08р. з визначенням залишку боргу на 01.09.08р. в сумі 59,73грн. і пеня 0,25грн.;

за жовтень 2008 року 31.10.08р. на суму 28,07грн., в якому визначена дата сплати до 20.11.08р. з визначенням залишку боргу на 01.10.08р. в сумі 83,25грн. і пеня 0,69грн.;

за листопад 2008 року 30.11.08р. на суму 28,07грн., в якому визначена дата сплати до 20.12.08р. з визначенням залишку боргу на 01.11.08р. в сумі 111,32грн. і пеня 1,38грн;

за грудень 2008 року 31.12.08р. на суму 28,07грн., в якому визначена дата сплати до 20.01.09р. з визначенням залишку боргу на 01.12.08р. в сумі 139,39грн. і пеня 2,30грн.;

В розрахунку суми позову визначено борг за серпень місяць в сумі 23,77грн. і пеня 0,15грн. та за січень 2009р. в сумі 28,07грн. і пеня 0,50грн.

Але, як випливає з матеріалів справи, в тому числі з розрахунку дебіторської заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляції, річних та пені, відповідач систематично, починаючи з травня 2008 року, не сплачує вартість наданих йому послуг електрозв’язку і на 01.02.2009 року має заборгованість в сумі 195,53 грн., що підтверджено розрахунком його дебіторської заборгованості, здійсненої позивачем. Цей розрахунок здійснений відповідно тарифів, по яким надавались послуги, затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.06р.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не виконуються грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих послуг у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиторів зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень ст.625 ЦК України нараховані індекс інфляції і річні.

Пунктом 5.8 встановлено, що в разі несплати вартості наданих послуг електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Відповідно до цього пункту позивачем нарахована пеня. ЇЇ нарахування проведено правильно.

З врахуванням викладеного позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідачем ніяким чином не доведено проведення оплати отриманих ним телекомунікаційних послуг.

Відповідач зобов’язаний відшкодувати судові витрати позивача по сплаті державного мита ( 102 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу (118 грн.)

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Южспецснабсбит", м. Херсон, вул. М.Фортус, 107-а (поштова адреса), м. Херсон, вул. Петренко, 79 (юр. адреса) код ЄДРПОУ 23138304 (р.рахунок 26003215 ХФ КБ "Кредитпромбанк" м. Херсон, МФО 352651) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" м. Херсон, пр. Ушакова, 41, р.р. 260012199 ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093 код ОКПО 01188661 основний борг з врахуванням індексу інфляції та річних в сумі 215грн. 12 коп., пеню 8грн. 81коп. та судові витрати позивача на загальну суму 220грн.

3.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна