Рішення № 34701070, 23.10.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/6357/13-ц

Провадження № 2/206/1386/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2013 р. Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді -Поштаренко О.В.,

при секретарі -Далія С.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дніпрогаз» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги ( з урахуванням уточнень від 07.10.2013 року).

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що правовідносини між позивачем та відповідачами оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку № 971129. Оплата відповідачами послуг, що полягають в отриманні природного газу, виконується не належним чином, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 914,17 грн. заборгованості за спожитий природний газ та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечила, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, зазначивши, що вона сплачує за користування природним газом не в повному обсязі, оскільки у квартирі вона проживає з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за яких вона не повиння сплачувати кошти. Просила заборгованість за спожитий газ стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з*явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1993 р. кв. 29 в буд. 29 по вулиці 20-річчя Перемоги в місті ОСОБА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_6 та членам його сім'ї «ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11» (а.с. 36).

Відповідно до довідок № 100 від 10.01.2011 року, № 1773 від 05.07.2012 року, № 1774 від 05.07.2012 року, № 1838 від 17.06.2013 року, № 3031 від 07.10.2013 року, виданих КП «Житлове господарство Самарського району» ОСОБА_1 міської ради у квартирі № 29 в будинку №29 по вулиці 20-річчя Перемоги зареєстровані ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 23, 31, 32, 33, 34).

Заочним рішенням Самарськгого районного суду міста ОСОБА_1 від 22.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені та визначено порядок користування житловим приміщенням квартирою № 29 в будинку № 29 по вулиці 20 років Перемоги в м. Дніпропетровську між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_15 (а.с.44, 45). Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є споживачами послуг ПАТ «Дніпрогаз» та зобовязані своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

12.12.2012 року між ПАТ «Дніпрогаз» та ОСОБА_3 було укладено договір, відповідно до умов якого, ПАТ «Дніпрогаз» зобовязується безпреревно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с. 6).

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і належними сторонами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, про що зазначено у ст. 64 Житлового кодексу УРСР.

Частиною 1 ст.714 ЦК України передбачено, що за договором постастачання енергетичних або інших ресурсів через сполучену мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати іншій стороні (споживачу) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до п. 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. N 476) (далі - Правила) споживач зобов'язаний укласти договір в письмовій формі; своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно з п. 34 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання.

Судом встановлено, що оплату за надані послуги газифікації та газопостачання відповідачі здійснюють періодично та не в повному обсязі, в зв'язку з чим борг перед підприємством ПАТ "Дніпрогаз" станом на 31.08.2013 року складає 914 грн. 17 коп., відповідно розрахунку наданого представником позивача (а.с. 6,7).

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що вона не повинна сплачувати заборгованість за спожитий природний газ оскільки вона сплачувала за нього у розмірі 1/3 частки плати за надані послуги, тобто за себе, аргументуючи тим, що окрім неї користувачами послуг ПАТ «Дніпрогаз» є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть бути прийняті судом до уваги, зважаючи на те, що на момент подачі позову до суду не був вирішений порядок користування спірною квартирою та не був поділений особовий рахунок. Окрім того, сума, яка була сплачена позивачем ОСОБА_3 за послуги з газопостачання не врахована до суми боргу, що вбачається з розрахунку заборгованості за споживання природного газу (а.с.7,8).

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" зазначену суму боргу по оплаті за газопостачання.

Оркім того, позивач у своїй заяві просить стягнути з відповідачів судові витрати, а саме судовий збір та витрати, понесені при подачі заяви про видачу судового наказу.

Так, ч. 1 ст. 88 ЦПК України закріплює, що стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 229,40грн. суд вважає за необхідне стягнути ці кошти з відповідачів.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. 67 ЖК УРСР, ст. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дніпрогаз задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 914,17 грн., які необхідно перерахувати на р/р 26034301011243 у Філія: ОСОБА_1 відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код за ОКПО 20262860.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дніпрогаз» витрати з оплати судового збору в сумі 229,40 грн. на р/р 26034301011243 у Філія: ОСОБА_1 відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код за ОКПО 20262860.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста ОСОБА_1 протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Поштаренко