Рішення № 34700297, 06.11.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2882/13-ц

Провадження № 2/621/1103/13

РІШЕННЯ

іменем України

06.11.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Байрачної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

встановив:

24.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітної плати, щомісячно, з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку. Рішення піддати негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу із ОСОБА_2, який було розірвано 23.12.1997 року, вона має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Зміївському професійному енергетичному ліцеї, а також є студенткою першого курсу групи ЗЕН-Т13 енергетичного факультету заочної форми навчання фаху 6.050601 «Теплоенергетика» Харківської інженерно-педагогічної академії, дитина не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку позивач в повному обсязі самостійно надати не має можливості. ОСОБА_1 працює, але, її заробітної плати ледве вистачає на існування, в той час, коли донька потребує коштів на проїзд, підручники, харчування, одяг. ОСОБА_2 має постійне місце роботи, отримує стабільний заробіток, не є інвалідом, а тому, має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3, у звязку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини свого заробітку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги змінила, які підтримала в повному обсязі, і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітної плати, щомісячно, з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, вказував на те, що має змогу і погоджується надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Справу просив розглядати за його відсутності.

ОСОБА_3 до суду надала заяву, в якій вказала, що позов її матері вважає обґрунтованим та просила його задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який було розірвано копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-ВЛ № 071254, актовий запис № 307. 03.10.2001 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_4 копія Свідоцтва про одруження, серія 1-ВЛ № 140002, актовий запис № 102 /а.с. 7, 8/.

Від шлюбу із ОСОБА_2 ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 298426, актовий запис № 136 /а.с. 9/.

Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні /а.с. 11/.

Відповідно до копій довідок від 11.09.2013 року № 105-54-247 та від 19.09.2013 року № 374, ОСОБА_3 дійсно навчається у Зміївському професійному енергетичному ліцеї, а також є студенткою першого курсу групи ЗЕН-Т13 енергетичного факультету заочної форми навчання фаху 6.050601 «Теплоенергетика» Харківської інженерно-педагогічної академії. Строк закінчення навчання в ліцеї 28.02.2015 року /а.с. 12, 13/.

ОСОБА_1 здійснює утримання своєї доньки, надає кошти на підручники, проїзд, харчування, одяг, крім того, оплачує навчання ОСОБА_3, що підтверджується копією квитанції від 20.08.2013 року /а.с. 10/.

В той же час ОСОБА_2 працює електрослюсарем на Зміївській ТЕС та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 5626,72 грн. /а.с. 24/.

Таким чином, суд зясовано, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, потребує матеріальної допомоги у звязку з тим, що донька продовжує навчання, їй необхідні кошти на проживання, їжу, одяг, підручники, інші товари, повязані з навчанням. Відповідач є працездатною особою, отримує стабільний заробіток, не має на своєму утриманні інших осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, офіційно працює, отримує стабільний дохід, інших утриманців не має, в той же час ОСОБА_3 продовжує навчання, її мати, ОСОБА_1, також офіційно працює, отримує заробіток, забезпечує її коштами необхідними для навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1, форму навчання ОСОБА_3, реальну можливість відповідача ОСОБА_2, який має стабільний заробіток, сплачувати аліменти на користь доньки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (кол. 104), кв. 72, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Зміївському професійному енергетичному ліцеї, а також є студенткою Харківської інженерно-педагогічної академії, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (кол. 104), кв. 72, судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: