Ухвала суду № 34700288, 08.11.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3105/13-ц

Провадження № 2/621/1156/13

УХВАЛА

іменем України

08.11.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Байрачної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківоблененрго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

встановив:

АК «Харківобленерго» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, в якій посилались на те, що 10.08.2012 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за адресою провулок Лісний, 1А в с. Красна Поляна Зміївського району Харківської області, було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення, яке виявилося у самовільному підключенні електроустановки поза розрахункового приладу обліку електроенергії, про що був складений акт. Згідно розрахунків, проведених працівниками АК «Харківобленерго» відповідно до «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року сума завданих збитків складає 16187,13 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму завданих збитків та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судової електро-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) який фактичний обєм та вартість електричної енергії, яка використовувалася безобліково у домоволодінні за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Красна Поляна, пров. Лісний, 1а; 2) визначити період незаконного використання зазначеної електричної енергії. Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Оплату проведення експертизи гарантували.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Зясувавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги, що для розгляду даної справи необхідні відомості, які можливо визначити лише шляхом проведення судової електро-технічної експертизи, з метою забезпечення повноти, всебічності й обєктивності дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, у звязку з чим по справі належить призначити судову електро-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківоблененрго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту призначити судову електро-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) який фактичний обєм та вартість електричної енергії, яка використовувалася безобліково у домоволодінні за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Красна Поляна, пров. Лісний, 1а;

2) визначити період незаконного використання зазначеної електричної енергії.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі до одержання висновку експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий: