Вирок № 34699512, 11.11.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1873/13-к

Провадження № 1-кп/515/2073/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

Іменем України

11 листопада 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Семенюк Л.А.,

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю прокурора(ів) Бролінського Р.О.

адвоката

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень «Тимчасової інструкції про порядок культивування маку і конопель», затвердженої Міністерством агропромислового комплексу України та погодженою з МВС України 01.07.1999 року культивування маку і конопель вимагає отримання спеціального дозволу на здійснення зазначеного виду діяльності, яке видається Мінагропромом України за погодженням з МВС, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 561-р від 15.06.1999 року, без наявності ліцензії культивування маку є незаконним.

В порушення вимог зазначених нормативних актів, ОСОБА_1, в період часу з початку квітня 2013 року (точну дату встановити не виявилось можливим), по 25.06.2013 року незаконно, не маючи відповідного дозволу компетентних органів, на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого по вулиці Леніна № 21 в селі Глибоке Татарбунарського району Одеської області, умисно, не маючи мети збуту, шляхом знищення бурянів, дала можливість вирости 136 кущам рослини, які є, відповідно до висновку експерта № 799 від 15.07.2013 року, рослинами виду мак снотворний, та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, не оспорювала фактичних доказів по справі, щиро розкаялась у скоєному та прохала її суворо не карати, пояснивши, що дійсно в 2013 році вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, де на присадибній ділянці домоволодіння дала можливість вирости 136 кущам рослини маку, насіння з якого мала намір використати в домашніх цілях.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її вина також підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- рапортом -/а.с.2/;

- протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього -/а.с.8-14/;

- висновком експерта № 799 від 15.07.2013 року, з якого вбачається, що надані на експертизу десять рослин, вилучених у обвинуваченої, є рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Маса маку у висушеному стані становить 0,5 грам. /а.с.27/;

Таким чином, суд повно, усестороннє, об'єктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного вирощування снотворного маку, в кількості від 100 до 500 рослин.

При обранні покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення та особу обвинуваченої у їх сукупності.

Також суд враховує повне визнання вини обвинуваченою в судовому засіданні, її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання та наявність у неї на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд не виявив.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи, що мірою покарання їй необхідно обрати штраф. При цьому, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину та вчинила вказане кримінальну правопорушення в стані вагітності, суд вважає можливим застосувати до неї дію статті 69 КК України та призначити їй основне покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, визнав вищезазначені обставини виключними.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, застосувавши до неї дію статті 69 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м.Одеси НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, р/р 31250272210015 код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області, призначення платежу ФО2 КПК 1001050 витрати за виготовлення хіміко - біологічної експертизи у розмірі 880 грн. 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк