Вирок № 34699132, 10.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.10.2013
Номер справи
752/17621/13-к
Номер документу
34699132
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/17621/13-к

Провадження № 1-кп/752/638/13

ВИРОК

Іменем України

10.10.2013 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Симоненко І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Росток, Німечинна, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

з участю сторін: прокурора Моргуна С.О. обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

В червні 2013 року, у ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку в якому мешкає, що за адресою: АДРЕСА_1 на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник злочиний умисел на перереєстрацію на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а саме: TOB «Грінкомпані» в органах державної влади за грошову винагороду, в розмірі 100 грн., без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, в денний час доби, 12 червня 2013 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал TOB «Грінкомпані», переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, засвідчив своїм підписом документ, який видаються та посвідчуються засновником TOB «Грінкомпані» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме: статут TOB «Грінкомпані», затверджений протоколом №02/13-1 Загальних Зборів Учасників Товариства від 12.06.2013 в новій редакції до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо:

- п.3, зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_1, який фактично, наміру створювати дане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому, права учасника товариства не використовував обов'язки учасника товариства не виконував.

- п. б, зазначено цілі та предмети діяльності TOB „Грінкомпані ' (код ЄДРПОУ 38688428), які фактично ОСОБА_1 виконувати наміру не мав;

- п.8, зазначено, що частка ОСОБА_1 становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників дорівнює 1000 грн., який нібито належить ОСОБА_1, однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_1, не перебували, і, відповідно, до статутного капіталу товариства ним не встановлювались.

- п.13.1 зазначено обов'язки учасників товариства, які фактично ОСОБА_1 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників, не виконував свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами.

Про вчинення на користь ОСОБА_1 нотаріальної дії по засвідченню справжності його підпису, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 787 від 12.06.2013, в якому ОСОБА_1 підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту «Грінкомпані» ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 збув, тобто передав, за грошову винагороду у розмірі 100 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут TOB «Грінкомпані» підписаний ОСОБА_1, як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання ми особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 17.06.2013 до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, підставі якого проведено державну перереєстрацію TOB «Грінкомпані».

Тобто, ОСОБА_1пред'явлено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 358 КК України.

24.12.2012 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 гривен, якому роз»яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання невинуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості,

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вишевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_1, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 358 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.09.2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 420131110050000561.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді виді штрафу в розмірі - п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривен. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по справі - вартість проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 72 коп.

Речові докази по справі: - статут TOB «Грінкомпані» (код ЄДРПОУ 38688428) у новій редакції від 12.06.2013р. затверджений рішенням загальних зборів учасників протоколом №02/13-1 від 12.06.2013;

- протокол №02/13-1 загальних зборів учасників TOB «Грінкомпані» від 12.06.2013;

- наказ № 2/13 «Про призначення директора» від 12.06.2013;

- реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи TOB «Грінкомпані» (код ЄДРПОУ 38688428) від 17.06.2013 року.

- реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців TOB «Грінкомпані» від 17.06.2013;

- документи, які отриманні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3: - повідомлення по результатом розгляду звернення приватного нотаріуса від 17.09.2013 року №36/01-16 від 18.09.2013 року.

- завірена копія аркушу реєстру для реєстрації нотаріальних дій; - завірена копія паспорту та картки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1; які приєднані в якості речових доказів до кримінального провадження та знаходяться в матеріалах справи, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 34699132 ?

Документ № 34699132 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 34699132 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34699132 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34699132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34699132, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34699132, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34699132 відноситься до справи № 752/17621/13-к

Це рішення відноситься до справи № 752/17621/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34692743
Наступний документ : 34717466