Рішення № 3469881, 15.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2009 р. Справа № 16/113/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18)

до відповідача: Миколаївського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська,10)

про: стягнення 12252,23 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ходикін М.М., дов. № 09/06 від 21.01.2009 р.

Від відповідача: Зеркаль В.М. –заст. ген. директора

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Миколаївського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” 21052,23 грн. заборгованості, з яких: 19133,41 грн. –сума основного боргу, 592,67 грн. –інфляційні витрати, 147,35 грн. –3% річних, 1178, 80 грн. –пеня.

Від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог за № 09/2115-10 від 15.04.2009 р., у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 8800,00 грн., а саме стягнення з відповідача 12252,23 грн. заборгованості, з яких: 10333,41 грн. –сума основного боргу, 592,67 грн. –інфляційні витрати, 147,35 грн. –3% річних, 1178, 80 грн. –пеня.

Відповідач позовні вимоги не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

11.11.2005р. рішенням господарського суду Миколаївської області по справі №14/289/05 про стягнення боргу за договором за № 2528 від 01.10.2000 р. стягнуто з Миколаївського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” 102.91 грн. збитків від інфляції, 74.54 грн. - 3% річних, 184.38 грн. - пені та судові витрати, оскільки станом на 02.11.2005р. основний борг в сумі 3 882.62 грн. було погашено. Зазначене рішення вступило в законну силу, тому підтверджує факт укладання сторонами договору за № 2528 від 01.10.2000 р.

Договір відповідно до п.10.4 щоразу було пролонговано, так як від жодної з сторін не надходило повідомлення про його припинення. Відповідно до п.1 Договору „Енергопостачальна організація” взяла на себе зобов'язання постачати „Споживачу” теплову енергію, а „Споживач” зобов'язаний оплатити одержану теплову енергію в терміни передбачені цим Договором.

Згідно п.6.3. Договору, „Споживач” за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

У відповідності до п.7.2.3 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію „Споживач” зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ.

27.01.2009р. за №56-ю до „Споживача” було направлено претензію з вимогою провести оплату боргу, але відповіді не надходило та сплачено на 04.03.2009р. 10471,96грн.

Сума основного боргу з листопада 2008 р. по березень 2009 р. на момент подання позову становила 19133,41 грн.

Враховуючи надану позивачем заяву про зменшення суми позовних вимог за № 09/2115-10 від 15.04.2009 р., у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 8800,00 грн., сума основного боргу станом на 15.04.2009 р. становить - 10333,41 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Пору шення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, сторони виразили свою волю по виконанню договору і бажали настання відповідних правових наслідків.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 592,67 грн. –інфляційних витрат (за період з грудня 2008р. по лютий 2009р) та 147,35 грн. –3% річних (за період з листопада 2008р. по - березня 2009р.).

Відповідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 р. №543/96-ВР та п.7.2.3 договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню в сумі 1 178, 80грн. (за період з листопада 2008р. по 16 березня 2009р.).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, сума заборгованості відповідача, станом на 15.04.2009 р., становить 12252,23 грн. заборгованості, з яких: 10333,41 грн. –сума основного боргу, 592,67 грн. –інфляційні витрати, 147,35 грн. –3% річних, 1178, 80 грн. –пеня.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Миколаївського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська,10; код ЄДРПОУ 24057944, р/р 260021691 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18; р/р 260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ОКПО 30083966) 10333,41 грн. –суму основного боргу, 592,67 грн. –інфляційні витрати, 147,35 грн. –3% річних, 1178, 80 грн. –пені; 210,52 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя