Рішення № 34698682, 22.10.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/4704/13-ц

Провадження №2/432/1672/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі:головуючого суддіБондаренко Н.О.

при секретаріПанфіловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, Луганської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, вказав, що при обстеженні 09 квітня 2013 року у квартирі споживача за адресою: м. Ірміно, вул. Славянська 6/8, приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення до мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електроенергії (площа перетини алюмінієвого дроту 1,0 мм ). Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 820014 від 09.04.2013 року. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , вартість спричинених збитків складає 3669 грн. 00 коп.

До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не сплатив суму збитків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків 3669 грн. 00 коп., судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, місце, годину розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

На підставі ч.4 ст.169, ч.1,2 ст.224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи, а також про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного Процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці.

В судовому засіданні було встановлено, що споживачем електричної енергії за адресою м. Ірміно, вул. Славянська 6/8, є ОСОБА_1, на її імя відкрито особовий рахунок 10-21-37.

При обстеженні 09 квітня 2013 року у будинку відповідача було виявлено порушення споживачем п.п. 42.48 Правил, шляхом без облікового споживання електричної енергії самовільне підключення до мережі електропостачальника після відключення, поза приладом обліку.

Вказаний факт підтверджується складеним 09.04.2013 року Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 820014, який свідчить про те що споживач користувався електричною енергією поза розрахункового приладу обліку.

Сума збитків розрахована вірно відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, складає 3669 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,169,197,215,224,225,218 ЦПК України, Законом України Про електроенергетику , Правилами користування електричною енергією для населення , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ Луганське енергетичне обєднання у філії ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України , МФО 304665, код 31443937 ) суму збитків 3669 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (р/р № НОМЕР_1 у ЛОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:Н.О.Бондаренко