Вирок № 34698613, 08.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.11.2013

ЄУН 331/8508/13-к

Провадження № 1-кп/331/594/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засіданняВладиченко І.В.

за участю:прокурораТретяк О.А.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченогоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який має судимість:

- 08.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

- 13.09.2013 року Жовтневим районнім судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні точки продажу споживчих кредитів АТ «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 11, з метою отримання споживчого кредиту у розмірі 15 000 гривень, надав кредитному інспектору вказаного банку підроблений паспорт громадянина України серія СЮ 212081, заповнений на ім'я ОСОБА_3, виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 18.02.2011 року, з вклеєними в нього його фотографіями, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3

Крім цього, 13.12.2012 року, у першій половині дня, ОСОБА_2С, маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи в приміщенні точки продажу споживчих кредитів АТ «Дельта Банк» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд 11, шляхом обману, отримав кредит ну картку з лімітом у сумі 15 000 гривень за наступних обставин.

Так, у вказаний день, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні точки продажу споживчих кредитів АТ «Дельта Банк», розташованого за вищезазначеною адресою, надав представникові АТ «Дельта Банк»» підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3, з вклеєними в нього його фотографіями, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3, та представившись ім'ям ОСОБА_3, заповнив від імені останнього заявку на отримання кредиту на суму 15 000 гривень.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Київ, де йому було погоджено у видачі кредиту. Після цього, ОСОБА_2 підписав кредитний договір та інші документи, необхідні для отримання вищевказаного кредиту від імені ОСОБА_3, після чого йому було активовано та видано кредитну карту з лімітом в сумі 15 000 гривень.

Далі, ОСОБА_2С, діючі згідно раніше розробленої злочинної схеми, зняв з отриманої кредитної картки гроші в сумі 15 000 гривень та передав невстановленій особі, отримавши при цьому від останнього в якості винагороди гроші в сумі 200 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою по справі особою, спричинив АТ «Дельта Банк» матеріальну шкоду на суму 15 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у звязку з тим, що на той момент в нього склалися тяжкі життєві обставини, він зловживав алкогольними напоями та перебував у дуже скрутному матеріальному становищі. Так, восени 2012 року, під час відвідування кафе, розташованого в районі вулиці Червоної в м. Запоріжжі, він познайомився з чоловіком, який назвався Миколою. Під час спілкування Микола пригощав його алкогольними напоями. В той момент у нього при собі знаходилися його фотокартки, які Микола попросив взяти роздивитися. В ході спілкування він не помітив, що вказані фотокартки Микола йому не повернув. Через деякий час вони попрощалися, обмінявшись номерами телефонів. Так, на початку листопада 2012 року, Микола зателефонував йому на мобільний телефон та запропонував зустрітися. Під час зустрічі, що відбулася в районі ЗГТ «Майдан Волі» у м. Запоріжжі, Микола надав йому паспорт на імя ОСОБА_3, в якому він виявив свою фотокартку на першій сторінці, а також ідентифікаційний номер на це ж імя. Микола вказав, що з вказаними документами він повинен піти до банку та оформити кредити.

Так, 13.12.2012 року, за вказівкою Миколи, він направився до АТ «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 11, з метою отримання грошового кредиту на суму 15000 гривень, де надав кредитному менеджеру банку підроблений паспорт громадянина України, заповнений на ім'я ОСОБА_3, з вклеєними до нього його фотографіями, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на це ж ім'я. Далі, представившись ім'ям останнього, заповнив заявку на отримання кредиту на суму 15000 гривень, після чого йому було погоджено у видачі кредиту. Так, він підписав кредитний договір та інші документи, необхідні для отримання кредиту від імені ОСОБА_3, після чого йому було видано кредитну картку з лімітом в сумі 15 000 гривень.

Дану кредитну картку він активував через банкомат, розташований на ЗГТ «Лахті», грошові кошти в сумі 15 000 гривень, паспорт на імя ОСОБА_3 та всі документи по кредитному договору він передав Миколі, за що отримав від останнього грошові кошти в якості винагороди в сумі 200 гривень.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, відмовився від своєї пагубної звички зловживати спиртними напоями, а також вказав, що має намір відшкодувати АТ «Дельта Банк» завдані збитки.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа; за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, помякшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_2 має судимість, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, але має постійне джерело доходу, працюючи зварювальником за наймом та, здійснюючи будівельні роботи, одружений, але однією сімєю з дружиною не проживає, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі, має намір відшкодувати збитки, завдані своїми протиправними діями.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, за наявності обставин, які помякшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги думку представника цивільного позивача, який просить суд призначити обвинуваченому покарання не повязане з позбавленням волі, а також той факт, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений представником АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» суму завданої шкоди в розмірі 15 000 гривень, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі у звязку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 року остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обовязки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) матеріальну шкоду в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- документи кредитної справи № 001-07029-131212 АТ «Дельта Банк», заповнені на імя ОСОБА_3М, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2 , а.с. 54-68).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяЛ.В. Клименко