Рішення № 3469860, 21.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2009 р.

Справа № 12/599

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Міжрегіональні ресурси” м. Ківерці Волинської області

до Кооперативного підприємства „Ринково-заготівельний комплекс” Ізяславського районного споживчого товариства м. Ізяслав

про стягнення 5784грн. 79коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Драганчук Ю.В. –за довіреністю від 20.01.2009р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" м.Ківерці Волинської області звернулось з позовом до Кооперативного підприємства "Ринково-заготівельний комплекс" Ізяславського районного споживчого товариства м. Ізяслав про стягнення 5784грн. 79коп., з яких 4964грн. 19коп. заборгованості, 421грн. 09коп. пені, 52грн. 64коп. 3% річних, 346грн. 87коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №139-Р/08 від 01.10.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.10.2008р. між ТОВ „ТД Міжрегіональні ресурси” (постачальник) та КП „Ринково-заготівельний комплекс” (покупець) укладено договір поставки №139-Р/08.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.2.4) за умовами цього договору постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та ціною, діючою у постачальника на час поставки, згідно видаткових накладних, що є додатками та невід’ємними частинами даного договору. Товаром є алкогольні напої, слабоалкогольні напої, тютюнові вироби та інша продукція, що є в наявності в постачальника. Ціна одиниці товару та сума поставки партії товару визначається у видатковій накладній. Загальна ціна даного договору становить суму всіх видаткових накладних. Оплата за товар здійснюється покупцем протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання партії товару. Підставою для перерахування коштів за товар покупцем є видаткова накладна.

На виконання умов даного договору, згідно видаткових накладних №107559, №107609 від 15.10.2008р., товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5969грн. 34коп. Копії первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з акту звірки розрахунків, підписаного та скрапленого печатками сторін, станом на 19.02.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 5164грн. 19коп.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 25.03.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 4964грн. 19коп.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 6.2 договору від 01.10.2008р. передбачено, що у разі порушення покупцем грошового зобов’язання, передбаченого у п.2.2 цього договору, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми платежу за кожен день прострочення.

Відповідно, позивачем нараховано 421грн. 09коп. пені.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано відповідачу 52грн. 64коп. 3% річних та 346грн. 87коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо стягнення різниці від встановленого індексу інфляції, суд прийшов до висновку, що позивачем неправомірно включено періоди для нарахування інфляційних за листопад 2008р. на суму 4150грн. 59коп., за січень 2009р. на суму 3750грн. 59коп., за листопад 2008р. на суму 1213грн. 60коп., оскільки зобов’язання у відповідача виникли у другій половині листопада 2008р. та січня 2009р. (після 15 числа). При перерахунку судом встановлено, що правильним є нарахування інфляційних за такі періоди:

1. З 01.12.2008р. по 16.03.2009р. на суму 4150грн. 59коп., а саме 210грн. 06коп. інфляційних.

2. З 01.02.2009р. по 18.03.2009р. на суму 3750грн. 59коп., а саме 109грн. 55коп. інфляційних.

3. З 01.12.2008р. по 16.03.2009р. на суму 1213грн. 60коп., а саме 98грн. 66коп. інфляційних, всього 418грн. 27коп. інфляційних.

Оскільки позивачем заявлено меншу суму до стягнення, правомірним є стягнення 346грн. 87коп. різниці від встановленого індексу інфляції (в межах заявлених вимог).

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Міжрегіональні ресурси” м. Луцьк Волинської області до Кооперативного підприємства „Ринково-заготівельний комплекс” Ізяславського районного споживчого товариства м. Ізяслав про стягнення 5784грн. 79коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Міжрегіональні ресурси” м. Ківерці Волинської області до Кооперативного підприємства „Ринково-заготівельний комплекс” м. Ізяслав про стягнення 5784грн. 79коп. задоволити.

Стягнути з Кооперативного підприємства „Ринково-заготівельний комплекс” Ізяславського районного споживчого товариства м. Ізяслав, вул. Вокзальна, 9 (код 01563751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Міжрегіональні ресурси” м. Ківерці Волинської області, вул. Шевченка, 35 (п/р 26009055458204 у ВГРУ „ПриватБанк” м. Луцька, МФО 303440, код 35184264) –4964грн. 19коп. (чотири тисячі дев’ятсот шістдесят чотири гривні 19коп.) заборгованості, 421грн. 09коп. (чотириста двадцять одна гривня 09коп.) пені, 52грн. 64коп. (п’ятдесят дві гривні 64коп.) 3% річних, 346грн. 87коп. (триста сорок шість гривень 87коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.