Рішення № 34698055, 11.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3816/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» 02.09.2013 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 15.10.2011 року між Публічним акціонерним банком « Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11234-151011.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5668,00 грн. на придбання певного майна/послуг, про що свідчить меморіальний ордер № 36897995 від 15.10.2011 року та рахунок-фактура № СКи-1715 від 15.10.2011 року, на умовах, визначених цим договором, із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше, ніж 14.08.2012 року.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставок: перші 4 місяці процента ставка встановлюється на рівні 0,01 % річних, починаючи з пятого місяця користування кредитом, процентна ставка встановлюється на рівні 36,50 %.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № СКи11414 від 15.10.2011 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості.

Станом на 19.07.2013 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, але кредитна заборгованість ним до цього не погашена.

Так, станом на 19.07.2013 р. за відповідачем по вищезазначеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 6378,90 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 6008,08 грн.;

- заборгованість за відсотками - 370,82 грн.

У зв'язку з допущеною відповідачем заборгованістю позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 6008,08 грн. і відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник ПАТ « Дельта Банк» не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Згідно позовної заяви представник ПАТ «Дельта Банк» просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує розглянути справу в заочному порядку.

У судове засідання, призначене на 11.11.2013 року о 10-30 год., відповідач з'явився, не заперечує проти задоволення позову,згоден з позовними вимогами повністю.

Суд, допросивши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 001-11234-151011 від 15.10.2011 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 останньому був наданий кредит у сумі 5668,00грн., про що свідчить меморіальний ордер № 36897995 від 15.10.2011 року та рахунок-фактура № СКи-1715 від 15.10.2011 року.(а.с. 5,15).

У відповідності до п. 2.9 договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 639,00 грн. у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору, який є невід`ємною його частиною (а.с. 7).

Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Позивач повідомляв відповідача про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», але кредитна заборгованість ним до цього часу так і не погашена.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 19.07.2013 року за відповідачем по вищезазначеному кредитному договору обліковується заборгованість на загальну суму 6378,90 грн.:

- заборгованість за сумою кредиту - 6008,08 грн.;

- заборгованість за відсотками - 370,82 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Згідно зі ст.ст. 525-527 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит ( параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконані договірні умови за кредитним договором, у звязку з чим заборгованість в розмірі 6378,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати в сумі 229,40 грн., що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.3-11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224 - 228, 292, 294, 296 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 16 ч.2, 509 ч. 2, 525-527, 530, 631 ч. 4, 1054, 1069 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29090005212327, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості станом на 19.07.2013 року за кредитним договором № 001-11234-151011 від 15.10.2011 року в розмірі 6378,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_2