Рішення № 34697853, 07.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.11.2013

227/5192/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкових територій та вивезення ТПВ у сумі 409,24 грн., яка утворилась за період з 01 липня 2003 року по 01 серпня 2007 року, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19 грудня 2003 року власником квартири за адресою в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Боржник користувався послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснював не регулярно, та не в повному обсязі, внаслідок чого за боржником утворилась заборгованість за вказаний період. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ в сумі 409,24 грн.

Представник позивача, відповідач у судове у судове засідання не зявились,представник позивача надала заяву з проханням розгляду в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, та просять їх задовольнити. Відповідач сповіщений своєчасно та належним чином, про що є розписка про отримання судової повістки.

Вивчивши матеріали справи та керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін, по матеріалам справи, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання та знаходження сторін копію рішення суду для відома.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд вважає, що спір між позивачем КП «Добропільська служба єдиного замовника та відповідачем ОСОБА_1 слід розглядати із застосуванням норм статей Житлового кодексу України, Правил користування у приміщеннях житлових будинків..., затверджених постановою Кабінету Міністрів України та нормами статей Цивільного Кодексу України, регулюючих ці правовідносини.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири в АДРЕСА_1, з ним зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

За період з 1 липня 2003 року по 01 серпня 2007 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, звязаних з утриманням будинку та території біля будинку в розмірі та за вивезення твердих побутових відходів у сумі 409,24 грн., що добровільно регулярно відповідачами не сплачується.

Згідно пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковим територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, з наступними змінами, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найм житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Відповідачами в порушення п. 17 Правил... не сплатила передбачену плату за комунальні послуги, яка була нарахована відповідно з тарифами, які встановлені рішенням Добропільського міськвиконкому, і не приймає участі у цих витратах. Загальна сума заборгованості складає 176,44 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з копії особистого рахунку, відповідач за період з 01 липня 2003 року по 01 серпня 2007 року за надані послуги плату регулярно не вносить, у звязку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем, також позивачем надано витрати КП «Добропільська служба єдиного замовника» на обслуговування будинку № 1 по вул. Фрунзе в м. Білицьке, який підтверджує витрати на утримання будинку та території біля будинку, за період 2003-2007 років загальна сума яких складає 109,24 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 сплачувались внески не регулярно, але згідно з копії особистого рахунку вбачається, що він періодично сплачував житлово-комунальній організації суму в погашення заборгованості по квартирній платі, тобто цим фактом він підтвердив визнання за собою зобовязання вносити платежі по утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,226 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» розрахунковий рахунок 2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 32897226, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 409 (чотириста дев'ять) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» розрахунковий рахунок 2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 32897226, витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

07.11.2013