Ухвала суду № 34697393, 11.11.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4148/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» про застосування заходів реагування.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про відстрочення сплати судових витрат. В обґрунтування вказаної заяви, позивач посилається на те, що є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється за рахунок Державного бюджету, а Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік» не передбачено фінансування на видатки в частині сплати державного мита.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які свідчили б про незадовільний майновий стан позивача, що не дає йому можливості оплатити судові витрати.

За вказаних обставин, вищевказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду у розмірі 68,82 грн.

Суд звертає увагу, що для зарахування судового збору за розгляд справи у Чернігівському окружному адміністративному суді відкритий рахунок 31216206784002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код СДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Керуючись статтями 88, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області в задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат.

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області, - залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко