Рішення № 34697284, 31.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8547/13-ц

пр. № 2/759/4221/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на т , що 22.10.2008 року між ВАТ «Астра Банк», який змінив назву на ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 221008-026, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн. терміном до 22.10.2011 року. Процентна ставка по договору втсновлювалась в розмірі 3 % щомісячно.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 31995.77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, двічі повідомляла суд про неможливість явки в судове засідання, однак доказів поважності причин неявки в судові засідання суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 22.10.2008 року між ВАТ «Астра Банк», який змінив назву на ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 221008-026, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн. терміном до 22.10.2011 року. Процентна ставка по договору втсновлювалась в розмірі 3 % щомісячно.

28.12.2010 року ВАТ «Астра Банк», як первісний кредитор та продавець уклав договір купівлі-продажу №1 з позивачем, як покупцем, згідно з яким продав позивачеві боргові зобов'язання фізичних осіб за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ВАТ «Астра Банк» в тому числі і продав боргові зобов'язання відповідача, в зв'язку з невиконанням боржником в повному обсязі своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема повернення кредиту сплати процентів, інших платежів, передбаченими умовами договорів. (абз. 3 п.п.1.1. договору).

Судом встановлено, що у зв»язку із невиконанням відповідачем своїх договірних зобов»язань заборгованості склала 31995.77 грн. з яких : 15155 грн. 67 коп. заборгованість з повернення кредиту, 1250 грн. 10 коп. нараховані проценти за користування кредитом, 15600 грн. комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (м. Київ Московський проспект 9, БЦ «Форум парк плаза», корп..4а оф.502, ідентифікаційний код 36698193, п\р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк» , МФО 300272) заборгованість за кредитним договором в сумі 31 995 грн. 77 коп., 319,96 грн. судового збору, а всього стягнути 32 315 (тридцять дві тисячі триста п'ятнадцять) 73 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення Суддя:

Ун. № 759\4221\13

2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (м. Київ Московський проспект 9, БЦ «Форум парк плаза», корп..4а оф.502, ідентифікаційний код 36698193, п\р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк» , МФО 300272) заборгованість за кредитним договором в сумі 31 995 грн. 77 коп., 319,96 грн. судового збору, а всього стягнути 32 315 (тридцять дві тисячі триста п'ятнадцять) 73 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: