Ухвала суду № 34697110, 11.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/19959/12

Пр. № 2/643/880/2013

У Х В А Л А

11.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом.

Ухвалою від 05.03.2013 року позови обєднані в одне провадження.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів копії договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

До заяви не долучено доказів неможливості отримання вказаного доказу самостійно.

Крім того, з отриманої відповіді на ухвалу суду з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що в Державному реєстрі речових прав відсутня інформація речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_1

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133-137, 168, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.