Рішення № 34697027, 11.11.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Cправа № 621/3091/13-ц

Провадження № 2/621/1153/13

РІШЕННЯ

іменем України

11.11.2013 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

при секретарі Власенко М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що з відповідачем в шлюбі з 14.11.1987 року.

Від шлюбу мають повнолітню дочку.

Спільне життя не склалось внаслідок того, що вони стали чужими людьми.

Відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на стосунки в сімї.

Шлюбні відносини припинено з 2008 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач вказала, що примирення неможливе, сімя розпалась остаточно, подальше сумісне проживання суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позову, просила розглянути справу у її відсутність у попередньому судовому засіданні без фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій вказав, що позов визнає, просив розглянути справу у його відсутність без фіксації судового процесу.

Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, що є підставою згідно ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Божко) ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 14.11.1987 року Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №40. (а.с.5)

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Встановлено, що шлюбні відносини припинено з 2008 року.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивач та проти яких не заперечував відповідач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Божко) ОСОБА_3, зареєстрований 14.11.1987 року Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №40 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Нестеренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: