Ухвала суду № 34697021, 31.10.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/6513/13-ц

Провадження №2-н/432/977/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 02.10.2013р.

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь Комунального підприємтсва «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 853 грн.10 коп.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Відповідно до довідки адресно довідкового відділу УДМС України в Луганській області, яка надійшла до суду 30.10.2013р., боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа підсудна для розгляду у Стахановському міському суді.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Наказом Державної судової адміністрації України від 04.09.2012р. № 101 внесено зміни до інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника ( для фізичних осіб або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

У звязку з набранням чинності змін до п.3 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» від 08.08.2012р., наявність ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі є обовязковою вимогою.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим виникла необхідність витребування ідентифікаційного коду відповідача з органів ДПІ м.Стаханова.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, додатком 44 п.16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Зобовязати Стахановську ОДПІ у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду відомості щодо ідентифікаційного номера фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, або надати паспортні дані ОСОБА_1 у разі відсутності даних щодо ідентифікаційного номера.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко